داور بين المللى فوتبال كشورمان كه در فهرست داوران جام جهانى ۲۰۱۰ قرار دارد به دليل مصدوميت، مرحله اول تست داوران را با ناكامى به پايان رساند. سمينار داورى AFC همه ساله در روزهاى آغازين سال ميلادى برگزار مى شود كه امسال از كشورمان۳ داور بين المللى در آن حضور يافته اند. مسعود مرادى نيز كه در اين سمينار حضور دارد يك روز پيش از برگزارى تست بدنى از داوران، دچار كشيدگى از ناحيه عضله پشت پا شد. اوتلاش زيادى كرد تا براى شركت در اين آزمون آماده شود و در نهايت آماده شد و تست اول كه شامل آزمون هاى سرعتى بود را با موفقيت پشت سر گذاشت. او تست دوم را نيز تا دور ششم با موفقيت طى كرد اما در اين دور از ناحيه كشاله پا مجددا احساس درد كرد كه با اين وجود مسير تست را پيموداما از سوى آزمون گيرندگان اعلام شد كه در ۲ يا ۳ مورد مرتكب خطا شده است. مسعود مرادى اواخر ماه جارى براى شركت در سمينار داوران FIFA به اسپانيا خواهد رفت و در اين سمينار تست آمادگى جسمانى خواهد داد.وى اگر در آن تست موفق شود، اتفاقى كه در مالزى افتاد، مشكلى برايش به وجود نمى آورد اما اگر در اين تست نيز ناموفق عمل كند از فهرست داوران حاضر در جام جهانى حذف خواهد شد.

داور بازى استقلال اهواز - استقلال تهران تأكيد كرد اخراج مربى آبى پوشان تهرانى در اين بازى به علت بى احترامى وى به داوران نبوده است. «سعيد مظفرى زاده» همچنين افزود: همان طور كه پيش از اين ديدار در مطبوعات و رسانه ها اعلام شده بود، شرايط چندان خوبى بر بازى حاكم نبود و انتظار مى رفت كه يك بازى سخت و سنگين را در پيش رو داشته باشيم، با اين حال با كمك داور چهارم و كمك هايم توانستيم قضاوت خوبى داشته باشيم و بازى را كنترل كنيم. وى با اشاره به بازى جوانمردانه ۲ تيم خاطر نشان ساخت: هر ۲ تيم به دور از مسائل حاشيه اى و حساسيت حاكم بر مسابقه، جوانمردانه بازى كردند كه همين مسأله از جنجال هاى پيرامون مسابقه كاست و تقابل ۲ تيم استقلالى ليگ كه حساس ترين بازى هفته هجدهم بود با كمترين درگيرى به اتمام رسيد. مظفرى زاده در خصوص دلايل اخراج ساكت الهامى مربى استقلال تهران از زمين مسابقه گفت: مربى استقلال به كسى توهين نكرد. او برخلاف قوانين همزمان با آقاى كريمى كنار زمين آمد و بى توجه به اخطار اوليه كمك داور و داور چهارم بازهم اين كار را تكرار كرد تا خيلى محترمانه از زمين مسابقه اخراجش كنم. وى پيرامون حوادث پايان بازى استقلال اهواز - استقلال تهران گفت: من به عنوان داور وسط به همراه كمك هايم دقايقى پس از پايان بازى در زمين مانديم تا مبادا اتفاقى از چشممان دور بماند. پس از آنكه جو ورزشگاه آرام شد به طرف رختكن رفتم. البته از طريق اخبار مطبوعات مطلع شدم كه ظاهراً تعدادى از سكوهاى ورزشگاه تختى تخريب شده است كه از ديد من و ديگر داوران پوشيده ماند. داور مسابقه تيم هاى استقلال اهواز- استقلال تهران درباره درگيرى ميثم منيعى با يكى از عكاسان اهوازى در حاشيه اين بازى گفت: من به شخصه اين درگيرى را نديدم اما اگر چنين برخوردى را مشاهده مى كردم با توجه به شدت برخورد آنها تصميم مى گرفتم.

انتقاد پذيرانى كه موضع گرفته اند!
از شاكله فعلى كميته داوران به عنوان يك منتقد دلسوز راضى نيستم. كليت داورى ايران به دليل عملكرد اين كميته زير سؤال است. علت هم كاملاً واضح است. آقايانى كه قبل از حضور در كميته داوران انتقادپذير بودند با حضور در اين مجموعه تبديل به افرادى شدند كه مقابل هر انتقادى موضع مى گيرند! در بخش پيامد به جزئيات بيشترى اشاره خواهم كرد.
رؤساى ابلاغيه نويس
از سال ۱۳۶۸ كه دستى بر آتش دارم،  رئيسى را در كميته داوران نديده ام كه غير از نوشتن ابلاغيه، كار فوق العاده مهمى انجام داده باشد. تقريباً هيچ يك از ۷ ۸، رئيسى كه طى اين مدت فعاليت كرده اند، برنامه هاى كوتاه مدت، ميان مدت و بلندمدت نداشتند. اميدوارم با توجه به مفاد موجود در اساسنامه جديد فدراسيون فوتبال كه به تأييد فيفا رسيده، شاهد تحولى در اين زمينه باشيم.
كلا س هاى آموزشى سطح پايين
بر كسى پوشيده نيست كه اغلب خانواده هاى ايرانى دوست ندارند فرزندان خود را به سمت شغل و هنر داورى سوق دهند چرا كه نه درآمد كلانى دارد و نه اعصاب و روانى براى آدمى مى گذارد. توهين هاى انجام شده عليه داوران در ورزشگاه هم مزيد بر علت است. به همين خاطر كميته داوران براى اينكه نشان دهد در امر آموزش فعال است به هر طريقى كه شده كلاس  ها را برگزار مى كند آن هم با حضور نوآموزانى كه گزينش حرفه اى نشده  اند. منطق، آيين نامه و در يك كلام اصول حرفه اى حكم مى كند كسانى در كلاس داورى شركت كنند كه ۱- فوتباليست باشند ۲- آشنا به زبان باشند ۳- در گزينش مقدماتى و به صورت كتبى و عملى صاحب يك نمره استاندارد شوند. جالب است بدانيد آقايان ادعا مى كنند هر هفته ۷۲ ساعت كلاس داورى برپا مى كنند و اين در حالى است كه ۶ روز در هفته كلاس برگزار مى شود. با اين حال اگر حتى روزى ۱۰ ساعت كلاس برگزار كنيم، بازهم ۱۲ ساعت كم مى  آوريم! اوضاع زمانى بدتر مى شود كه داوران درجه ۳ فارغ التحصيل از اين كلاس ها بخواهند در كلاس داورى درجه ۲ شركت كنند و چون زمينه اين حضور را ندارند مدرس را عذاب مى دهند! دانش را بالا ببرند نه دستمزد را آيا دستمزد من را ۱۰ ميليون تومان بكنند، دانشم بالا مى رود؟ هرگز. اين را گفتم تا به يك نكته مهم اشاره كنم؛ به جاى بالا بردن هزينه روزمره داوران بايد هزينه آموزش را بالا ببريم. براى آموزش هر چقدر خرج كنيم، ارزش دارد. حتى بايد با هزينه معقولى ايجاد يك ساختار ادارى ويژه داورى را در دستور كار داشته باشيم تا همه چيز سرجاى خود قرار بگيرد. با اين ساختار ادارى مى توان به راحتى با داوران ليگ برتر، ليگ دسته اول و... قرارداد جداگانه و ويژه بست، كارها را تقسيم كرد و وظايف را تفويض كرد نه اينكه يك رئيس بيايد و بخواهد به تمامى امور اشراف داشته باشد و در نهايت نتواند از عهده انجام حتى نيمى از كارها بربيايد.
ارزش دادن به داور، راه دارد
اينكه به داور مدام قضاوت دهيم، ارزش او را بالا نبرده ايم. آيا ماركوس مرك در آلمان مثل مسعود مرادى در ايران هر هفته ۳ بار قضاوت مى كند؟ هرگز. اما در ايران ما داوران تاپ خود را آن قدر خسته مى كنيم كه ناخودآگاه در جريان مسابقات متعدد، مرتكب اشتباه مى شوند چون ذهنشان كه در ارتباط تنگاتنگ با جسم آنان است، دچار فرسايش مى شود.
ناظران چشم و چراغند يا ارزان ترين عضو!
زمانى كه فاروغ بوزو سوريه اى و رئيس وقت كميته داوران اى اف سى به تهران آمده بود، گفت: «ناظران چشم و چراغ كميته داوران هستند.» اما همين چشم و چراغ هايى كه بوزو از آنان حرف مى زند در ايران از نظر دستمزد، ارزان ترين عضو تيم داورى هستند. باور نمى كنيد، به حقيقت زير توجه كنيد. دستمزدها؛ داور (۲۰۰ هزار تومان، كمك ها ۱۵۰ هزار تومان)، داور چهارم (۱۰۰ هزار تومان) و ناظر (۶۰ هزار تومان).
بدترين كلاس توجيهى
در تعطيلات نيم فصل ليگ برتر يك كلاس توجيهى طى ۲ جلسه برگزار شد كه بدترين كلاس توجيهى بعد از انقلاب بود چون روز اول به افتخار اسپانسر، بهترين داور و كمك داور و...دست زديم. روز دوم هم يك فيلم از برنامه ۹۰ ديديم. اتفاقاتى هم در اين كلاس ها افتاد كه شايسته بازگويى نيست. آقاى ماركوپولو با شما هستم! آقاى مسعود عنايت، رئيس كميته داوران گفته كه ديگران چه كارى بيشتر از من انجام داده اند كه...؟ در پاسخ به اين آقا كه با سفرهاى متعددش بيشتر به ماركوپولو مى ماند تا يك رئيس كميته داوران، بايد بگويم قرار نيست در اين آشفته بازار كسى از خودش انتقاد كند اما من معتقدم خيلى كارها بود كه انجام نداديد. اغلب انتقادهاى قبلى به عملكرد شما وارد بود. مابقى مطلب را هم مطالعه بفرماييد.
برنامه آينده كميته فعلى چيست؟ آقاى عنايت! گفته ايد كميته داوران آش دهان سوزى نيست، پس چرا مانده ايد؟ البته اين حضور شما چندان كه بايد از نظر ثمربخشى مشهود نبوده است. چند مورد را با هم از نظر مى گذرانيم:
۱- از ميان استعدادهاى شهرستانى چند نفر به جامعه داورى سطح اول ايران معرفى شده؟
۲- خلأ موجود بين دستمزد داوران با بازيكنان و مربيان چرا همچنان زياد است؟
۳- چرا براى داوران كلاس توجيهى در راستاى نحوه برخورد با مربيان برگزار نمى كنيد؟ بارها شاهد بوده ايم يك مربى به خاطر حرف زدن اخراج شده و
در مقابل بازيكنان با اينكه سر داور فرياد كشيده اند به حضور خود در زمين مسابقه استمرار بخشيده اند. بله! داوران در ايران، مربيان را به راحتى اخراج مى كنند.
۴- چرا كيفيت نظارت ناظران برآورد نمى شود؟
۵- چرا فيلم بازى ها در اختيار ناظران قرار نمى گيرد تا ارزيابى درستى در خصوص عملكرد داوران داشته باشند؟ باشگاه ها غير از ذوب آهن همكارى نمى كنند.
۶- چرا هزينه هاى قبلى مربوط به ليگ يك، ۲ و ۳ توسط ذى  حسابى فدراسيون پرداخت نمى شود؟ اين در حالى است كه اغلب مطالبات سال ۸۶ داوران پرداخت شده؟
۷- چرا حمايت مالى و روانى از داوران نمى شود! مرحوم مسعود كعبى ۱۰ سال قبل براى قضاوت ديدارى در اهواز از شيراز عازم اين شهر بود كه تصادف و فوت كرد. آيا او اگر كارمند وزارت نفت نبود كميته داوران مخارج خانواده اش را مى داد؟ همين طور مرحوم قويدست كه فرهنگى بود.
۸- تعاملى با مربيان ليگى وجود ندارد. سال قبل در كلاس توجيهى، مربيان نظراتى داشتند كه در ادامه اعمال نشد، به همين خاطر در كلاس توجيهى امسال شاهد حضور فقط ۲ مربى بوديم. به هر حال وقتى نظرات مثبت اين عزيزان مورد توجه قرار نمى گيرد، ديگر چه انتظارى مى توان از آنان براى حضور در كلاس هاى بعدى داشت؟
بيگانه با اطلاع رسانى الكترونيكى
در ابتداى اين مطلب گفتم كه اكثر رؤساى كميته داوران، ابلاغيه نويس بودند. براى رفع اين مشكل پيشنهاد داده بودم براى هر يك از داوران طرف قرارداد اين كميته لپ تاپ تهيه كنند. يك وب سايت هم طراحى كنند تا طرفين به تعامل الكترونيكى بپردازند. در اين شيوه كميته بايد آخرين اخبار و رويدادها را در اختيار كاربران ويژه خود قرار دهد. اين كاربران يا همان داوران هم اگر نظراتى داشتند، به شيوه اى تعريف شده اعلام نظر كنند و آن را به اطلاع مسئولان اين كميته برسانند. همين امر باعث اطلاع رسانى سريع و صرفه جويى در وقت و جلوگيرى از كاغذبازى مى شود. با اين حال احساس مى كنم كميته فعلى با اطلاع رسانى الكترونيكى بيگانه است.
تعامل ضعيف داوران با مطبوعات
تعاملى كه مى بايد بين داوران و مطبوعات وجود داشته باشد به چشم نمى خورد. البته در اين ميان داوران مقصر نيستند چون كميته داوران به آنان اجازه تعامل نمى دهد اما منطق حكم مى كند داوران هم بعد از هر بازى و بلافاصله بعد از گرفتن دوش و عوض كردن لباس در كنفرانس مطبوعاتى شركت كنند و پاسخگوى سؤالات باشند. اگر چنين شود،حاشيه ها خود به خود كم مى شود.
تعامل ضعيف با  اى اف سى
داوران ايرانى در ميان داوران آسيايى، مظلوم واقع شده اند چون ارتباط خوبى بين آنان و كميته داوران كنفدراسيون فوتبال آسيا وجود ندارد. بازى هايى هم كه به داوران ايرانى مى دهند، بيانگر اين حقيقت تلخ است كه حساب زيادى روى ما باز نكرده اند. اين در حالى است كه داوران ايرانى در سطح خوبى قضاوت مى كنند. به نوبه خود اميدوارم مسعود مرادى هم بتواند مثل محمد فنايى به جام جهانى برود و در مراحل حساس قضاوت كند.
مشاور داورى نداريم
داوران ايرانى رابطه خوبى با باشگاه ها ندارند. كورتنى كه اسم بزرگى در عالم داورى است، بدون هيچ پنهان كارى اعلام كرده مشاور داورى باشگاه ميدلزبرو بوده و همكارى نزديكى هم با فدراسيون فوتبال انگلستان دارد اما چرا داوران و ناظران ما نمى توانند چنين كنند؟ البته فرهنگ كشور ما چنين امرى را قبول نمى كند. حداقل بايد ناظران را طورى حمايت كنيم كه بتوانند براى آموزش داورى به اعضاى يك باشگاه، با آن مجموعه ارتباط برقرار كنند تا از معضلات مربوط به عدم درك متقابل بين جامعه داورى و جامعه بازيكنان و مربيان كاسته شود. يا مى توان با به راه انداختن كلاس هاى مرتبط به داورى اين مشكل را حل كرد. يا مى توان داوران بازنشسته را مشاور باشگاه ها يا مدرس اين كلاس ها كرد اما اين كار صورت نمى گيرد. لابد برخى از آقايان مى  ترسند كه موقعيت خود را از دست بدهند!
ساختار مجزاى داورى
باز هم تأكيد مى كنم جامعه داورى ايران بايد صاحب يك ساختار ادارى قوى شود تا شاهد رشد داوران از هر نظر باشيم. در حال حاضر امور مالى كميته داوران ايران وابسته به كجاست؟ وابسته به فدراسيون فوتبال چون داورى در ايران ساختار ادارى محكمى ندارد. پولى كه اسپانسر به داوران مى دهد، بعد از چند بار دست به دست شدن و كاهش يافتن به دست آنان مى رسد كه به نظر من عادلانه و منطقى نيست.
چينش نامناسب داوران
ناهمخوانى اعضاى يك تيم داورى باعث اغلب مشكلات در ايران مى شود. وقتى يك داور جوان را به وسط ميدان مى فرستيم نبايد كمك هاى او را هم جوان انتخاب كرد. بايد ۲ كمك با تجربه در اختيارش گذاشت تا او را يارى كنند. به نظر من تيم داورى بايد قوى تر از ۲ تيم ديگر حاضر در زمين باشد چون بايد با هر ۲ طرف به نوعى مبارزه كند.
حمايت خوب از كميته داوران
قبول كه ۴ نفر به صورت شبانه روزى در كميته داوران تلاش طاقت فرسايى انجام مى دهند اما چگونه كار كردن مهم است. از اين بحث كه بگذريم بايد با كمال خرسندى اعلام كنم طبق اساسنامه جديد، تغيير و تحولات در كميته داوران فقط با رأى رئيس فدراسيون فوتبال انجام نمى شود. در همين راستا حتى انتخاب كارمندان اين كميته نيز توسط هيأت رئيسه خواهد بود. به همين دليل بنده يك پيشنهاد دارم؛ با توجه به اينكه جمعيت جامعه داورى ايران به ۷ الى ۸ هزار نفر مى رسد، پيشنهاد مى كنم اعضاى دوره بعد اين كميته بخصوص رئيس آن با تشكيل مجمع ويژه انتخاب شوند تا از اعمال رفاقت ها جلوگيرى شود.
جان كلام
انتقادهاى خود را با پيشنهادهايى چند توأم كردم تا بلكه تلنگرى زده باشم به جامعه داورى ايران تا حركتى رو به جلو داشته باشد و غير از اين قصدى نداشتم. يا على و خسته نباشيد.

«رحيم رحيمى مقدم» داور ديدارى بود بين پرسپوليس و صنعت نفت در ورزشگاه خالى از تماشاگر اما اين داور با تجربه با قضاوت خوب خود اجازه نداد هيچ حاشيه، درگيرى و مشكلى در جريان بازى به وجود آيد. قضاوت يك دست وى كار كارشناسان سایت را براى انتخاب داور برتر هفته آسان كرد.رحيمى مقدم در ابتداى حرف هايش گفت: بازى جوانمردانه اى را سوت زدم چون هدف هر ۲ تيم بازى فوتبال بود نه چيز ديگر كه جا دارد از بازيكنان به خاطر بازى جوانمردانه و مربيان ۲ تيم به دليل رفتار مسئولانه در كنار زمين تشكر كنم.وى ادامه داد: در جريان بازى حس مى كردم عدم حضور تماشاگران تأثير منفى بر كار بازيكنان گذاشته است كه اميدوارم در ديدارهاى آينده هيچ مصافى بدون حضور تماشاگران برگزار نشود زيرا معتقدم تماشاگران زينت فوتبال هستند البته اگر به داوران يا مسئولان اجرايى مسابقه توهين نكنند.داور برتر هفته هجدهم ليگ برتر افزود: شايد خيلى ها فكر كنند نبودن تماشاگران در اين مسابقه كار تيم داورى را آسان كرده باشد اما بايد بگويم هر چه باشد ما يك بازى ليگ برترى را قضاوت مى كرديم. البته فشار تماشاگران را حس نمى كرديم اما به هر حال بازى سنگينى بود. فرهنگ ايرانى ها يك فرهنگ اسلامى است و قبول دارم كه فقط عده اى خاص هستند كه در ورزشگاه ها به داوران توهين مى كنند و باقى تماشاگران را تحت تأثير قرار مى دهند كه بسيار اميدوارم اين مسأله هر چه زودتر از استاديوم هاى كشور رفع گردد.وى افزود: من هنوز فيلم بازى را نديدم و مى دانم كه قضاوتم بدون اشكال نبوده اما از اين قضيه خشنودم كه اگر اشتباهى هم داشته باشم اشتباه تأثيرگذارى نبوده است. به عنوان مثال من فقط ۲ كارت زرد در طول مسابقه به دليل ۲ خطاى فنى به بازيكنان نشان دادم و البته چند آفسايد هم گرفته شد كه من نمى توانم در خصوص آن نظر دهم.