نصیرزاده همچنان معتقد است که دشمنان زیادی دارد، اما شما قضاوت کنید کسی که از دشمنانش به عنوان دوست، رفیق و استاد یاد می کند نمی تواند آدم جالبی باشد.

سئوال: نام شما دو بار به عنوان رییس کمیته داوران مطرح شد و هر دو بار شما از مسعود عنایت حمایت کردید. به چه دلیل حاضر به قبول مسئولیت در این پست نمی شوید؟

نصیرزاده: امروزه کار کردن در جایگاه ستادی مثل فدراسیون فوتبال و هیات های فوتبال مربوط به افرادی است که توانایی افرادی است که جذب شدن در فوتبال حرفه ای را ندارند. برای مثال کار کردن با تیم های باشگاهی در دنیای فوتبال بسیار ارجح تر از کار کردن در واحدهایی است که جزء ستادی فوتبال را اداره می کنند. به همین دلیل کمیته داوران در سال های گذشته تصدی آن، افتخار بعضی از افراد بوده است. ولی الان این کمیته به جز جنگ اعصاب و شنیدن فحش های هارمونیک تماشاگران و وارد کردن اشتباهات داوران به حساب رئیس این کمیته هیچ تاثیری در زندگی افراد ندارد. به همین دلیل هیچگته دوست ندارم که به عنوان مسئول کمیته داوران انجام وظیفه کنم. سایر کمیته ها مثل کمیته انضباطی یا کمیته های تعیین وضعیت بازیکنان برای کار کردن من موثرتر است. ولی آنها نیز چون در محدوده ستادی قرار دارند به عقیده من بهتر است که با تیم های حرفه ای به عنوان مشاور حقوقی که تخصص اول من در فوتبال است همکاری کنم و نه با فدراسیون فوتبال

سئوال: عملکرد مسعود عنایت را در این فصل چگونه ارزیابی می کنید؟

نصیرزاده: شاید باسوادترین رئیس کمیته داوران بعداز انقلاب مسعود عنایت بوده که ایشان از نظر کلاسیک دارای مدرک فوق لیسانس هستند و کاملا به زبان انگلیسی نیز مسلط هستند. وی جزو صادق ترین افراد داوری است. گر چه او افراد کمتری را برای اداره کمیته داوران با خود همراه کرده و تا حدودی کلاس های داخلی را معمولا خود اداره و کنترل کرده است و در این رابطه جای انتقاد دارد. ولی در سایر موارد باید گفت او شهامت عجیبی در استفاده از داوران جوان به خرج داد که باعث شد یکی از آنها حساس ترین مسابقه و پرجمعیت ترین آن را در 20 سال اخیر را که بازی پرسپولیس و سپاهان بود را به خوبی قضاوت کن.د. هر کس جای مسعود عنایت بود هیچگته شهامت سپردن این مسابقات به داوران جوان را نداشت . به همین دلیل باید گفت او یک گام از بقیه جلوتر است. در حالی که روئسای قبلی کمیته داوران مدرک متوسطه آنها زیر سئوال بود مسعود عنایت به دلیل نفذی که در کنفدراسیون فوتبال آسیا بابت تدریس در این قاره دارد فرد مناسبی است.

سئوال: شما همواره معتقد به استفاده از داور خارجی در داربی تهران بوده اید با توجه به اینکه سعید مظفری زاده به عنوان سمبل داوران ایرانی با ارائه یک قضاوت ایده آل به خوبی این بازی را در جلوی دیدگان صد هزار تماشاگر قضاوت کرد آیا می توان امیدوار بود که رویای چندین ساله داوران ایرانی برای قضاوت این بازی محقق یابد؟

نصیرزاده: مسابقه پرسپولیس و سپاهان یک بازی فنی بود ولی بازی استقلال و پرسپولیس یک مسابقه احساسی است. اگر دیده باشید برای 7 دقیقه وقت تلف شده نزدیک بود جنجال ایجاد شود. هر چند که سعید مظفری زاده توانمندی اداره مسابقات پر جمعیت را دارد ولی چون بازی استقلال و پرسپولیس یک مسابقه هیجانی و کمتر فنی است همچنان معتقدم اگر داور غریبه آن را قضاوت کند بهتر است ضمن اینکه تعیین داور این بازی تا حدودی به عهده ارگان هیی است که حفاظت ورزشگاه را بر عهده دارند می باشد. استفاده از داوران خارجی همیشه به دلیل بالا بردن ضریب ایمنی ورزشگاه انجام می شود. من اعتقادم این است برای اینکه داور ایرانی را حفظ کنیم باید همچنان برای این بازی از داور خارجی استفاده شود

سئوال: شما همواره در نقدهایتان از حامیان جدی مسعود مرادی بوده اید. به نظر می رسد مسعود مرادی در چند ساله اخیر به خصوص بعد از جام ملت های آسیا افت چشمگیری داشته است و زیر سایه داورانی همچون محسن ترکی یا سعید مظفری زاده قرار گرفته است. ایا همچنان معتقد هستید که ایشان بهترین داور ایران هستند؟

نصیرزاده: فکر کنم شما بعد از جام ملت های آسیا تا به حال نقدهای من را نخوانده اید. به این دلیل که ما به آن شکل که در قبل در رابطه با این داور صحبت می کردیم الان آن نشر را نداریم به دلیل افت های فاحش در قضاوت های ایشان. به همین دلیل ایشان حتی تمامی تماس های تلفنی خود را از چند ماه پیش با من قطع کرده است. چون ما ترجیح می دهیم که حمایت حود را روی داورانی که آینده بهتری دارند متمرکز کنیم. با نظر شما در رابطه با این داور کاملا موافقم.

سئوال: با این وجود تا چه اندازه خوشبین هستید که مسعود مرادی در لیست نهایی داوران جام جهانی قرار بگیرد؟

نصیرزاده: ایشان هر چند داور باتجربه ای است ولی به دلیل مسائلی که از نظر روحی در دقایق پایانی گریبان او را می گیرد همیشه دچار اشتباهاتی می شود که کاملا غیر منتظره است . به همین دلیل معتقدم که شانس رقبای او بیشتر است.

سئوال: امسال در بین داوران دو حرکت جالب توجه مشاهده کردیم. در بای پرسپولیس و استقلال اهواز محسن قهرمانی با هل دادن حسین کعبی باز هم جنجال ساز شد. همچنین در بازی پرسپولیس و سایپا محسن ترکی حاشیه ساز شد. هر دو نیز به کمیته انضباطی فرا خوانده شدند. تا چه اندازه چنین حرکاتی از سوی داوران در فوتبال اما مورد قبول است؟

نصیرزاده: قبل از اینکه این حرکات داوران را زیر سئوال ببریم باید احضار آنها توسط کمیته انضباطی را زیر سئوال ببریم.چون چنین موضوعی در فرهنگ مدیریت فوتبال جهان وجود ندارد که کمیته انضباطی داوران را به دلیل هل دادن و توع صحبت کردن با مربیان که جزو قضاوت فنی آنهاست به این کمیته احضار کند.آنهم بدون اینکه کوچکترین گزارش مکتوبی در این رابطه به آنها رسیده باشد. حرکت محسن قهرمانی روی حسین کعبی توسط ما مورد تایید قرار نمی گیرد. ولی وزن کم کعبی باعث شد که او با اولین اشاره قهرمانی از جای خود جدا شود. حتی خشای هادی عقیلی روی این بازیکن که فقط تماس کوچکی با او داشت باعث شد که به طور کامل از زمین جدا شود. به همین دلیل در بازی مورد نظر دیگری که رفتار محسن ترکی مورد نظر شماست باید گفت که ایشان هیچگونه تخلفی مرتکب نشده است و دعوای او با علی دایی به این دلیل بود که با مدیریت کردن ، او را از زمین اخراج نکند. ولی فکر کنم رفتار هر دو تا داور گر چه مورد انتقاد بود ولای بخشی از مدیریت های آنها به حساب می آید ضمن اینکه به عقیده من محسن قهرمانی باید برخی از رفتارهای خود را اصلاح کند و این در داوری های آینده او نمود بیشتری خواهد داشت.

سئوال: اتفاقا سئوال بعدی ام هم در مورد همین داور است. چون محسن قهرمانی همواره با وجود فاکتورهای مناسبی که برای داوری دارد در چند ساله اخیر نتوانتسته به جایگاه واقعی خود برسد. نظر کلی شما در مورد جایگاه فعلی این داور چیست؟

نصیرزاده: محسن قهرمانی یکی از داوران بسیار خوب کشور استکه به دلیل عدم آمادگی جسمانی و اسیب دیدگی از ناحیه پا آزمایشات بدنی را از دست داده و از آنجا که آزمایشات بدنی جزء لاینفک قرار گرفتن در لیست بین المللی است او به دلیل مردود شدن در آزمایشات داخل و بیرون کشور از لیست جدا شده . ولی باید گفت او در ذهن ما داور برجسته ای است اما کنفدراسیون فوتبال آسیا ذهن ما را قبول نداشته و معتقد است که او باید داور خوبی از نظر آمادگی جسمانی هم باشد.در همین اواخر که تصویر او در لیگ دسته اول پخش می شد مشخص شد که به وزن او همچنان اضافه شده است.

سئوال: پیر لویجی کولینا جمله ای دارد با این مضمون(( اگر به دنبال داوری هستید که در دوران کودکی خود هوادار تیمی نبوده باشد مجبورید از کره مریخ یا کره دیگری داور بیاورید.)) مطمئنا این جمله در مورد شما هم مصداق دارد . نی خواستم بپرسم شما هوادار کدام تیم بوده اید؟

 نصیرزاده: من الان در حال داوری کردن نیستم به عقیده من شما باید از استقلال و پرسپولیس بپرسید که آیا هوادار من هستند یا خیر

سئوال: مقایسه ای داشته باشید میان عملکرد داوران جوان و با تجربه در لیگ هفتم و شما بیشتر کار کدام گروه را پسندیدید؟

نصیرزاده: به عقیده من هم در مدیریت و هم در اداره مسابقات فوتبال کار داوران جوان بهتر بود. به نظر می رسد هر چه به تجربه داوران اضافه شود برای انها بیشتر مشکل درست می شود و تا حدودی از شهامت آنها کم می شود. عقیده دارم داوران جوان همیشه از داوران قدیمی بهتر داوری کرده اند .داوران قدیمی در صورتی موفقند که اطلاعات خود را به روز رسانی کنندو آزمایشات بدنی مطلوبی داشته باشند.

سئوال: در بین داوران جوان آیا کسانی بودند که بتوانند به عنوان پدیده در سال های آینده مطرح شوند؟

نصیرزاده: سعید مظفری زاده، سعید بخشی زاده، علیرضا فغانی، یدالله جهانبازی، تورج حق وردی، البرز حاجی پور کسانی بودند که نمایش دلپذیری داشتند. در مورد البرز حاجبی پور باید این نکته را بگویم که او چون ادمی است که دارای نجابت بیش از حد است باید این شرم و حضور را کنار گذاشته و مسابقات را با اقتدار بیشتری داوری کند. او یکی از باشخصیت ترین داوران کشور است.

سئوال: به عنوان حسن ختام چند تا اسم می گویم نظر خود را در یک جمله درباره آنها بگویید.

مسعود عنایت: صراحت

رضا غیاثی: سه دوره ریئس کمیته داوران( چوم مرتب می گوید من سه دوره ریئس کمیته داوران بوده ام)

عبدالرحمن شاه حسینی رفیق قدیمی

پرویز سیار: استاد قدیمی

علی خسروی : دوست قدیمی

مسعود مرادی: دقیقه 90

محسن قهرمانی: علاقه مند به تلویزیون

محسن ترکی: علاقه مند به چراغ های راهنمایی و رانندگی

سعید مظفری زاده: پدیده داوری سال 87

علیرضا فغانی: نماینده داوران جنوب تهران

مقالات و نقد داوری فوتبال/ پارس فوتبال دات کام