اسامی داوران قضاوت کننده در مسابقات لیگ برتر فوتسال از سوی کمیته داوران اعلام شد

9/7/88-هفته دهم
پوشینه بافت قزوین-راه ساری-شهید بابایی-قزوین
سعید عباسی- غلامرضا باقرزاده-جواد غلامزاده-اسماعیل خلیلی-ناظر :عبدالواحد بیت سیاح
ارم کیش قم-فولاد ماهان سپاهان-شهید حیدریان-قم
علی پور افشار-احدالله محمدی- عارف سیاحی-خشایارعطایی-ناظر:مصطفی حاج محمد
شهر آفتاب تهران-فولاد گستر کوثر-شهید جوینی-تهران
علیرضا فولادی-فرهاد حسینیان-رضا فلاح زاده-پژمان رضایی-ناظر:پژمان رئوفی
صدرا شیراز-هیات فوتبال کرمان-صدرا-شیراز
محمود نصیرلو-حمید رضا رستمی-محمد محبی-داوود خان محمدی-ناظر: منصور اصغری نژاد
علم و ادب مشهد-لبنیات ارژن شیراز-شهید بهشتی-مشهد
وحید عرض پیما-عباس رنجی-امیر لامعی-هادی رحیم آبادی-ناظر:علیرضا محمد پور
فیروز صفه اصفهان-شرکت ملی و حفاری ایران-گل نرگس-اصفهان
علیرضا رجبی-آرمان قنبرزاده-علیرضا یگانه-حسین امیری-ناظر:کاظم حیدر زاده
شهید منصوری-پتروشیمی تبریز-هفتم تیر-قرچک
علیرضا سهرابی-اصغر علی بیگی-محمد علی ترحمی-عبدالحسین شاهی-ناظر:نعمت الله کریمی

فهرست جديد مواد ممنوعه ۲۰۱۰ وادا

فهرست مواد و داروهاى ممنوعه آژانس جهانى مبارزه با دوپينگ (WADA) كه از ابتداى سال ۲۰۱۰ مورد استناد فدراسيون بين المللى فوتبال (FIFA) خواهد بود، اعلام شد. آژانس بين المللى مبارزه با دوپينگ همه ساله فهرستى از داروهاى ممنوعه و غيرمجاز خود را براى رشته هاى ورزشى منتشر مى كند كه فهرست جديد اين مواد اعلام شد و از ابتداى سال ۲۰۱۰ در تمامى رشته ها به اجرا درخواهد آمد.بر اساس فهرست جديد از اين پس داروى « پسودوافدرين» كه پيش از اين از ليست داروهاى ممنوعه وادا خارج شده بود از ابتداى سال ۲۰۱۰ جزو داورهاى ممنوعه محسوب مى شود. اهميت اين موضوع از اين جهت در داروهاى رايج مورد استفاده در سرماخوردگى ها و داروهاى ضد حساسيت به صورت تركيبى و مستقل مورد استفاده مى باشد لذا دقت نظر و اهميت كادر پزشكى و بازيكنان را به مصرف اينگونه داروها دوچندان مى كند.علاوه بر اين بازيكنانى كه با مشكلات تنفسى و ريوى روبرو هستند براى مصرف فرم استنشاقى داروهاى دسته «سكورتيكو استروئيد» مى بايست مورد استفاده را به همراه مستندات درمانى به زير كميته كنترل دوپينگ فدراسيون اطلاع دهند .فرم استنشاقى تا هزار ميكرو گرم مجاز تلقى مى شود چرا كه فرم استنشاقى هرگز بيش از اين مقدار در بدن ورزشكار ايجاد سطح دارويى نمى كند اما يافتن بيش از اين سطح دارويى در نمونه اخذ شده از سوى ورزشكار به منزله دوپينگ محسوب مى شود.اين قبيل ورزشكاران براى استفاده از اين دارو نياز به گرفتن مجوز از مرجع كنترل دوپينگ يا نادو هستند و البته نيازى به تكميل فرم هاى معافيت درمانى (TUE) ندارند.رئيس كميته ضد دوپينگ فدراسيون فوتبال ضمن هشدار به بازيكنان فوتبال در خصوص فهرست جديد داروهاى ممنوعه اظهار داشت : به مخاطبين فوتبال توصيه مى كنيم با توجه به فهرست اعلام شده از سوى وادا كه مورد استناد فيفا نيز قرار دارد با آگاهى كامل نسبت به داروهاى ممنوعه حتى به عنوان درمان پرهيز و دقت كافى را داشته باشند و موارد مصرف را پس از تكميل فرم هاى TUE و كسب مجوزهاى لازم نسبت به مصرف آنها اقدام كنند.

فريدون اصفهانيان: داورى ايران بايد حرفه اى شود

فريدون اصفهانيان داور پيشكسوت و بين المللى فوتبال گفت: با توجه به اينكه فدراسيون فوتبال براى داوران هيچ گونه هزينه اى متحمل نشده است بنابراين در هنگام بهره بردارى از آنها بايد بيش از اينها به اين قشر مظلوم جامعه فوتبال بها دهد. وى بر لزوم حرفه اى گرى در جامعه داورى فوتبال ايران تأكيد كرد و افزود: جامعه داورى ما بايد حرفه اى شود چراكه در حال حاضر اكثر داوران ما حرفه اى نيستند و در كنار داورى به شغل ديگرى نيز مشغول مى باشند. او نقش فدراسيون در رشد و ارتقاى سطح داورى ايران را بى تأثير دانست و اظهار داشت: در رشد و ارتقاى داوران، فدراسيون هيچ گونه نقش و دخالتى ندارد و داوران با هزينه شخصى خود در كلاس هاى ارتقا شركت مى كنند و فقط در كلاس ارتقاى ملى به بين المللى است كه فدراسيون هزينه مى كند آن هم به اين خاطر كه به داورانى در اين سطح نياز دارد. اصفهانيان اضافه كرد: با وجود اينكه فدراسيون هيچ گونه هزينه اى براى داوران نمى كند اما هنگام بهره بردارى از آنها سعى دارد با كمترين هزينه از آنها بهره بردارى كند. وى به تغييرات جديد در پرداخت حق الزحمه داوران فوتبال اشاره كرد و گفت: اگر يك داور بخواهد در تمام هفته هاى ليگ سوت بزند در پايان فصل مبلغى حدود ۱۴ ميليون تومان عايدش خواهد شد و اين در حالى است كه بسيارى از بازيكنان تيم ها در سطوح جوانان به مراتب بيشتر از اين مبلغ قرارداد دارند. اين داور زنجانى با تأكيد بر اينكه پول به خودى خود باعث قضاوت خوب داوران نخواهد شد تصريح كرد: اگر پول باشد، داوران مى توانند از امكانات جانبى زيادى از جمله تغذيه مناسب، روانشناس، مربى بدنساز و فيزيوتراپ بهره مند شود كه وجود اين فاكتورها در نحوه قضاوت داوران تأثير بسزايى خواهد داشت. اصفهانيان با بيان اينكه داورى ايران خودجوش است افزود: هر چند كلاس هاى متعدد داورى در كشوربرگزار مى شود اما يك داور بايد به تنهايى در زمينه ارتقاى سطح داورى خود تلاش كند. متأسفانه داوران ما قضاوت هاى بالا و پايينى دارند و از قضاوت يكنواخت به دور هستند كه اميدواريم با جوانگرايى كه صورت گرفته است شاهد قضاوت هاى خوب از داوران كشورمان در سطح آسيا و جهانى نيزباشيم. وى در خصوص اعضاى كميته داوران فدراسيون فوتبال اذعان داشت: در كميته داوران فدراسيون فوتبال بايد حداقل ۲ نفر از شهرستان ها حضور داشته باشند كه متأسفانه در حال حاضر چنين چيزى تحقق نيافته است و اين به ضرر جامعه داورى ايران است.

با آمادگى جسمانى آماتور، تاكتيك حرفه اى اجرا نمى شود

باتوجه به اهميت ورزش فوتبال در كشورمان و بحث ها و نظرات مختلف كارشناسان در مورد نقاط ضعف فوتبال، چرا تاكنون نظرات و راهكارهايى در مورد آمادگى جسمانى فوتبال مطرح نشده و نمى شود؟تا كى بايد از قبول كردن حقايق واهمه داشته باشيم و آن را بيان نكنيم؟شايد تاكنون اهميت آمادگى جسمانى در فوتبال اينقدر مهم به ذهن كسى نرسيده باشد كه انشاءالله همين طور است بنده حقير به عنوان يك قهرمان ملى يكسرى مباحث علمى كاربردى در مورد نقص هاى آمادگى جسمانى فوتبالمان و راهكارهاى آن را بيان خواهم كرد كه اميدوارم مفيد واقع شود. طى سالهاى متوالى تاكنون جهت ارتقاى سطح كيفى اين رشته ورزشى در سطح باشگاهى و ملى ايران، سازمان تربيت بدنى و فدراسيون فوتبال و باشگاه هاى داخلى راهكارها و هزينه هاى بسيارى را متحمل شده اند كه متأسفانه طى چند دهه گذشته حتى با وجود به خدمت گرفتن مربيان درجه يك بين المللى، تاكنون لحظه به لحظه از سطح بين المللى فاصله گرفته ايم و پسرفت داشته ايم كه گزارشات كلى گواه موضوع فوق است.راستى مشكل كجاست؟ بياييد ريزبينانه به اين مهم تفكر كنيم.
هر لحظه كارشناسان و مربيان سطوح مختلف فوتبالمان از ايرادات صحبت مى كنند و راهكارهاى مختلف را بيان مى كنند اما در عمل با شكست مواجه مى شوند.در كل براى حل هر مشكل بايد ايرادات از ابتدا مرحله به مرحله حل گردد تا به مراتب بالاتر برسد. پس به صورت كارشناسانه پيش مى رويم تا به مشكل برسيم.براى پيشرفت هر ورزش آيتم هاى زير بايد به ترتيب ارتقا يابند تا به پيشرفت نهايى برسيم.
آمادگى روحى روانى؟ آمادگى جسمانى؟ تكنيك؟ تاكتيك
در شكل بالا مورد روحى روانى و جسمانى به صورت رفت و برگشت به هم اثرگذار است و تا در موارد فوق به سطح بين المللى نرسيم مسلماً در بحث تكنيك و تاكتيك هم به سطح فوق نخواهيم رسيد. آمادگى جسمانى فوتباليست به ظرفيت دوندگى فوتباليست در بازى ختم مى شود يعنى تمام فاكتورهاى آمادگى جسمانى بايد طورى طراحى و اجرا شود كه به ميزان دوندگى فوتبال نيز بيفزايد. به خاطر همين موضوع از قهرمانان دو در بدنسازى فوتبال استفاده مى شود.اگر گزارش بازى ها را نگاه كنيم مبناى ارزيابى آمادگى جسمانى فوتباليست سطح دوندگى آن در طول بازى و تمرين است كه براى سطح حرفه اى ميانگين ۵/۱۲ تا ۱۴ كيلومتر و براى سطح فوتبال ما ۵/۷ تا ۹ كيلومتر در ۹۰ دقيقه گزارش شده است پس پرواضح است كه در همين ابتداى روند كارى مشكل اساسى وجود دارد.خوب چرا اين مشكل را به صورت جدى مطرح نمى كنيم و در پى راهكار نيستيم؟ واقعاً چرا در اين ابتدا ضعفى بدين بزرگى داريم و در عمل خواهان رسيدن به جام جهانى يا لااقل سطوح بالاى آسيا هستيم؟ چرا در پى اجراى تاكتيك حرفه اى با آمادگى جسمانى آماتور هستيم؟ در ابتدا ذهنتان را به اين موضوع واقف مى كنم كه اين مشكل اساسى از مربيان و برنامه هاى ارائه شده آنان است كه نتيجه كنونى را شامل شده است. پس ايرادى به ورزشكار وارد نمى شود يعنى در برنامه نويسى تمرين مشكل داريم كه مربوط به مربيان است.در رشته فوتبال در سطح دنيا از مربيانى در امر بدنسازى كمك مى گيرند كه از قهرمانان رشته دو بوده اند نه از قهرمانان ميدانى و اين موضوع در كشور ما بدين صورت است كه اكثر مربيان بدنساز از قهرمانان ميدانى هستند كه در معرفى خود از واژه دو و ميدانى استفاده كرده و به بخش دو خود را مربوط مى كنند. در عمل با يك ديدگاه نادرست كه همه چيز را به دويدن ختم مى كند كه اين موضوع خود فوتباليست را عذاب مى دهد چون نتيجه مثبتى را احساس نمى كند.در حالى كه بايستى اصول و مهارت دوندگى اى كه به شتاب حركتى فوتباليست با صرف انرژى كمتر است را آموزش دهند مسلماً  اگر تعادل در اجراى فاكتورهاى آمادگى جسمانى نباشد شاهد افت حركتى و نتيجه ضعيف خواهيم شد. نتيجه و خروجى از وضعيت بدنى فوتباليست هايمان نسبت به سطوح برون مرزى گواه صحبت بنده است.وقتى مبناى ارزيابى آمادگى جسمانى فوتباليست ميزان دوندگى آن در ۹۰ دقيقه مى باشد به اين دليل از مربيان قهرمان دو استفاده مى شود كه ظرفيت دوندگى فوتباليست را بالا ببرند اما مربى كه رشته آن پرتاب ديسك و نيزه و دهگانه و... بوده چطور مى تواند ظرفيت دوندگى شتابدار را بالا ببرد كه اين شخص با قهرمان رشته هاى ديگر مثل كشتى، پينگ پونگ و... هيچ فرقى ندارد فقط لفظ دو و ميدانى كار را يدك مى كشد. در حالى كه رشته هاى دو يا رشته هاى ميدانى با مهارت هاى حركتى مجزا از هم فرق دارند. به راستى چرا كريستين رونالدو از قهرمان دو سرعت بهره گرفته است چرا از قهرمان پرتاب ديسك و نيزه و... استفاده نكرده موضوع بسيار شفاف و روشن است كه فوتبال دنيا به سمت سرعت و شتاب حركتى با تكنيك و مهارت حركتى بالا پيش مى رود كه اين موضوع مربوط به رشته دوى سرعت مى شود نه رشته پرتاب و استقامت و...
جهت ارتقا و رسيدن به سطح حرفه اى بايد به ۲ نكته توجه شود: يكى نگاه سيستمى و ديگرى فنى و اجرايى.
نگاه سيستمى:
هر باشگاهى بايد كميته مستقل زيرنظر مديريت باشگاه يا توسط مربى بدنساز زيرنظر سرمربى باشگاه جهت ارزيابى آمادگى جسمانى فوتباليست داشته باشد تا طى گزارش دوره اى كميته يا مربى بدنساز، مربيان وضعيت بدنى ورزشكار را ارزيابى كنند بدين معنى كه يكى از اصول قرار گرفتن بازيكن در تيم گزارش فوق از وضعيت بدنى ورزشكار به سرمربى تيم باشد(رايج در باشگاه هاى حرفه اى)از مهمترين مزاياى اين روش حس رقابت بدنى و ارتقاى آمادگى جسمانى در فوتباليست است تا نسبت به قرار گرفتن در بازى با انگيزه بالا به تمرينات بدنى بپردازند.
نگاه فنى واجرايى:
در بحث آمادگى جسمانى بايستى كليه فاكتورهاى آمادگى جسمانى كه در موفقيت فوتباليست دخيل است با ديد كارشناسانه مورد توجه قرار گيرد كه در سطح فوتبال كشورمان تمام فاكتورهاى آمادگى جسمانى به طور كامل و منسجم ارائه و ارزيابى نمى شود كه نتيجه آن گزارش فوق از عملكرد پايين وضعيت بدنى فوتباليست هاى ايران مى باشد.
جهت ارتقاء و رسيدن به سطح حرفه اى علاوه بر فاكتورهاى رايج در آمادگى جسمانى فوتبال كشورمان بايستى به موارد اشاره شده در ذيل توجه شود و آن اينكه مورد شماره يك به تمرينات بدنى اضافه گردد و موارد شماره ۲ و ۳ سازماندهى گردد كه به صورت جامع و كلى اجرا گردد.
مورد يك: فرم هاى حركتى ريتمى و قدرتى افزايش مهارت در دويدن و شتاب حركتى و كاهنده ضريب آسيب ديدگى (راز سرعت رو به جلو و شتابدار) (رمز موفقيت تيم هاى حرفه اى انجام فاكتور فوق در تمرينات مى باشد)
مورد :۲ افزايش ظرفيت استقامت در سرعت لحظه اى و حفظ آن
مورد :۳ افزايش ظرفيت توازن در قدرت ماهيچه اى عضلانى(قدرت ايستاوپويا) و حفظ آن و افزايش تناسب ماهيچه اى و عضلانى و حفظ آن.
در بدنسازى جارى فوتبال كشورمان مورد يك انجام نمى شود كه شاهد پايين بودن مهارت حركتى دويدن سرعت رو به جلو و شتاب حركتى هستيم و مثال ضروريت انجام آن اين است كه اگر يك فوتباليست يك هفته تمرين كار با توپ فردى را انجام ندهد باعث افت تكنيك حركتى با توپ خواهد بود لذا فرم هاى فوق همين حكم را در آمادگى جسمانى دارد كه اگر در تمرينات بدنى فرم هاى فوق انجام نشود تكنيك و مهارت دوندگى فوتباليست افت خواهد داشت.
لازم بذكر است كه بنده طى چند سال تلاش ضرورى ترين فرم هاى حركتى ريتمى و قدرتى را جمع آورى نموده ام تا بايستى به تمرينات بدنى اضافه گردد.موارد ۲و ۳ به صورت جامع، كلى و مستمر و يكپارچه انجام نمى شود كه شاهد نوسان حركتى در آمادگى جسمانى بازيكن هستيم.تا زمانى كه از لحاظ بدنى به سمت بين المللى نرسيم تاكتيك هاى ارائه شده به نحو احسن اجرا نمى شود حتى باوجود به خدمت گرفتن مربيان بين المللى كه چند سالى است كه در فوتبالمان شاهد اين موضوع هستيم.انشاءالله در مطلب بعدى بخش به بخش به نقص هاى موجود در آمادگى جسمانى فوتبال كشورمان كه مربوط به بخش فنى و اجرايى است توجه خواهيم كرد و راهكارهاى آن را ارائه خواهم داد.

اطلاعیه کمیته داوران درباره داوریهای هفته هشتم لیگ برتر

کمیته داوران فدراسیون فوتبال پس از پایان هفته هشتم رقابتهای لیگ برتر با مراجعه به گزارشهای ناظران داوی و بازبینی صحنه های قابل ذکر همه مسابقات هفته هشتم لیگ برتر نتایج بررسی های خود را درباره صحنه های مشکوک ، اعلام می کند: 1-مسابقه پیروزی –پیکان: دقیقه 17-خطای پنالتی به نفع پیکان به درستی اعلام شد. دقیقه 72-کمک داور دوم به اشتباه آفساید مهاجم پیکان را که در یک موقعت عالی برای زدن گل سوم بود،اعلام کرد که پیروزی متعاقب همان ضربه به گل رسید دقیقه 82-کمک داور اول توپ سانتر شده توسط مهاجم پیروزی را خروج از خط دروازه اعلام کرد که داور قبل از ضربه سر مهاجم دیگر پیروزی که منجر به گل پیروزی شده سوت زده بود از طریق تصویر تلویزیونی دقیقا مشخص نیست که توپ کاملا از خط دروازه عبور کرده است یا نه .مقرر شده است که با استفاده از نرم افزار مخصوص رایانه ای موقعیت توپ را مشخص کنیم دقیقه90-در محوطه جریمه پیکان توپ به دست مدافع پیکان برخورد می کند که با توجه به فاصله بسیار کم بین توپ و مدافع پیکان خطای هند متصور نیست بنابراین تصمیم داور به عدم اعلام ضربه پنالتی به نفع پیروزی درست بوده است. 2-مسابقه ابو مسلم –استقلال چهار گل اول استقلال کاملا درست و قانونی به ثمر رسیده و کار کمک داور دوم روی گل چهارم بسیار خوب بوده است ولی متاسفانه گل پنجم استقلال آفساید بوده که به علت عدم تمرکز کمک داور نادیده گرفته شده است که البته به ثمر رسیدن یا نرسیدن این گل تغییری در نتیجه این بازی به وجود نمی آورد. 3-مسابقه استقلال اهواز-شاهین بوشهر دقیقه 24 اعلام ضربه پنالتی به نفع استقلال اهواز صحیح نبوده است.دقیقه 73 اعلام ضربه پنالتی به نفع شاهین بوشهر نیز صحیح نبوده و دقیقه 3+90 برخورد توپ به دست مدافع شاهین خطای هند نمی باشد و بنابراین تصمیم داور در ادامه بازی صحیح بوده است.در سایر مسابقات با توجه به گزارش ناظران داوری و بازبینی صحنه های قابل بحث اشتباه بزرگ و تاثیرگذاری از سوی داوران دیده نشد .

مسعود عنايت: امروز داور دربى انتخاب مى شود

رئيس كميته داوران فدراسيون فوتبال گفت: از ميان ۴ گزينه موجود فردا (يكشنبه) يك داور براى قضاوت در دربى شصت و هفتم انتخاب مى شود.مسعود عنايت درباره انتخاب داور دربى اين هفته پرسپوليس واستقلال گفت: فردا (يكشنبه) با حضور اعضاى كميته داوران در مورد انتخاب داوران دربى تصميم گيرى مى شود. وى در پاسخ به اين سوال كه آيا گزينه هاى شما نسبت به هفته قبل محدود شده است يا خير گفت: سعيد مظفرى زاده كه در ايران حضور ندارد، بنابراين خود به خود اين گزينه حذف مى شود. در حال حاضر گزينه هاى ما به مسعود مرادى، محسن تركى، خداداد افشاريان و هدايت ممبينى محدود شده و از ميان اين ۴ گزينه يك داور براى قضاوت در دربى انتخاب خواهد شد. عنايت با رد خبر يكى از روزنامه ها درباره قطعى بودن قضاوت خداداد افشاريان در دربى گفت: من به عنوان رئيس كميته داوران هنوز درباره داور دربى به قطعيت نرسيده ام و هنوز هيچ چيز مشخص نيست. وى درباره انتخاب كمك داوران هم گفت: درباره انتخاب كمك داوران دربى هم مشكل داريم. ۳ نفر از كمك داوران ما در ايران حضور ندارند و در رابطه با انتخاب كمك هاى بازى محدوديت وجود دارد.

محمود رفيعى داور ديدار پرسپوليس و پيكان قزوين گفت: من بر اساس قوانين داورى قضاوت مى كنم و وقتى پرسپوليس ۲۰ گل نمى زند نمى توانم پنالتى بگيرم.وى عنوان كرد: در مسابقه پرسپوليس و پيكان هيچ مشكلى در ميدان مسابقه نداشتم و تمامى تصميم هايم درست بود. فقط يكى از گل هاى پرسپوليس با تشخيص كمك داور مردود شد. فروغى معتقد بود توپ پيش از ارسال بر روى دروازه اوت شده بود. او ادامه داد: در اين صحنه نمى توان از روى تصاوير تلويزيونى قضاوت كرد اما قطعاً تشخيص ايشان درست بوده زيرا كمك داور بر روى خط ايستاده بود. رفيعى تصريح كرد: در اين مسابقه يكى از بهترين قضاوت هايم را انجام دادم و روز خوب من در داورى بود. شايد اين مسأله از دستم در رفته باشد اما پس از بازبينى فيلم مسابقه هم فهميدم تصميماتى كه گرفته ام درست بوده است. اين داور در مورد خطاى پنالتى كه به نفع پرسپوليس گرفته نشد عنوان كرد: به غير از يكى از كارشناسان داورى كه معتقد بود اين صحنه پنالتى است ساير كارشناسان داورى تصميم من را تائيد كردند. نظر اين كارشناس هم براى من محترم است اما آن توپ نمى توانست پنالتى باشد. رفيعى با اشاره به قضاوت  گذشته اش در ديدار شاهين بوشهر و تراكتورسازى  گفت: در آن مسابقه تمام تصميماتم درست بود اما به جاى آن كه پس از اعلام پنالتى به دروازه بان تراكتوسازى كارت قرمز نشان دهم كار زرد دادم، بنابراين آن اشتباه را پذيرفتم. داوران نمى توانند خود را گول بزنند.
داور ديدار پرسپوليس و پيكان در مورد نامه اعتراض پرسپوليس و اين كه كرانچار گفته اميدوارم داور شب راحت بخوابد؛  اظهار داشت: اگر پرسپوليس ۲۰ يا ۳۰ گل نمى زند من كه نبايد براى اين تيم پنالتى بگيرم. من بر اساس قوانين داورى قضاوت مى كنم و وجدانم كاملا راحت است. ناظر داورى مسابقه هم قضاوتم را تائيد كرد. ضمن اين كه در نهايت فيلم مسابقه در فدراسيون بازبينى مى شود. باز هم مى گويم قضاوت در اين روز خوب بود.

مسعود عنایت :داور داربی هنوز مشخص نشده است!

مسعود عنایت ، رئیس کمیته داوران درباره کیفیت قضاوت داوران در هفته هشتم لیگ برتر گفت:« مشغول بررسی فیلم بازیها و منتظر گزارش ناظران هستیم
اما در حالت کلی به نظر می رسد که قضاوت های این هفته بدون مشکل اساسی باشد.» عنایت درباره صحنه های مشکوک بازی پرسپولیس و پیکان و صحنه ای که کمک داور پرچم زد و تشخیص داد که توپ از خط عبور کرده است و گل پرسپولیس مردود اعلام شد گفت:« این صحنه را از روی تصویر تلویزیونی نمی شود تشخیص داد و باید گروه آنالیز ویدیویی کمیته داوران با نرم افزارهای مخصوص به این نکته پی ببرند که توپ قوس برداشته و از خط عبور کرده یا نه!» عنایت درباره صحنه مشکوک به هند پنالتی گفت:« فاصله دست بازیکن با توپ قبل از شوت شدن کمتر از یک متر بود و بازیکن فرصت نداشت تا برای خطا کردن عکس العملی انجام دهد.در واقع توپ به دست اتفاق افتاد نه دست به توپ.پس خطای هند اتفاق نیفتاد.»عنایت در پایان گفت:« بر خلاف اینکه برخی رسانه ها داور داربی را اعلام کرده اند باید بگویم که هنوز داور داربی مشخص نشده و بررسی های کمیته داوران ادامه دارد و در دو سه روز اینده داور داربی اعلام خواهد شد.»

نقد داوري بازي پرسپوليس و راه آهن

عليرغمحساسيت ديدار دو تيم پيكان و پرسپوليس محمود رفيعي قضاوت خوبي را يه نمايش گذاشت و بدرستي خطاي حسين بادامكي در محوطه جريمه پرسپوليس كه همزمان دو خطاي پشت پا زدن و هل دادن را انجام داده بود پنالتي اعلام كرد. در دقايق پاياني بازي برخورد توپ بدست مدافع پيكان از ديگر صحنه هاي بحث بر انگيز بازي بود كه به عقيده بنده داور در اين صحنه نيز عكس العمل درستي از خود نسان داد و ادامه بازي تصميم درستي بود چون براي اعلام خطاي هند به چند فاكتور نياز است 1- حالت غير طبيعي دست2- حركت دست به سمت توپ نه توپ به سمت دست 3- فاصله بازيكن زننده ضربه و مدافع 4- شدت ضربه ، كه با در نظر گرفتن موارد فوق كار داور در اين صحنه نيز درست بود.اما در دقايق پاياني 2 اشتباه رخ داد يكي افسايدي كه به اشتباه از سوي محسن فريماني كمك داور دوم عليه تيم پيكان اعلام شد و دومي خطايي كه پشت محوطه جريمه پيكان رخ داد كه مسلما بايد با يك كارت زرد همراه مي شد و بازيكن پيكان به علت دريافت كارت زرد دوم اخراج ميشد.

انتقاد خوب است ولي نه براي مديران

دوشنبه شب شاهد اجراي برنامه نود بوديم .دو نكته در اين برنامه جلب توجه ميكرد،يكي جوي كه در اين چند هفته و در نبود 90 بر عليه داوران به راه افتاده بود و انقدر اين فشار زياد شده بود كه ذهنيت جامعه را به سمت بحران در داوري ايران سوق ميداد .اما پس از پخش برنامه شاهد ان بوديم كه واقعيت چيز ديگري است و عده اي براي توجيه شكست هاي خود و فرار از زير بار مسئوليت داوران را قرباني ميكنند.

دوم بحث برنامه در خصوص مشكلات تيم پرسپوليس و صحبت با مدير عامل اين تيم كه واكنش هاي زيادي را به همراه داشت. از ساكت و قلعه نوعي گرفته تا .... كه همگي بالاتفاق فرمودند نبايد با مسولان تيم ها اينگونه برخورد شود .چون باعث تخريب شخصيتسان ميشود.

سوالي در ذهن بنده پيش امد: ايا وقتي در برنامه زنده تلوزيوني با ميليونها بيننده مي گوييم مرادي ژن داوري ندارد شخصيت ايشان را تخريب نكرده ايم؟ ايا وقتي بدون هيچ دليل و مدركي و فقط براي اينكه تيتر اول روزنامه ها شويم مي گوييم داور AFC قبل از بازي توسط يك رابطه از باشگاه استقلال درخواست پول كرده به جامعه داوري توهين نكرده ايم؟ ايا وقتي بي پروا و بدون هيچ مستندي و براي جلب توجه و پر كردن عقده هاي شخصيتي و رواني مي گوييم داوران به من تلفن ميكنند و پول مي خواهند اين توهين و تخريب نيست؟

بماند صحبت هاي بي پايه و اساس و جو سازي مربيان ( مايلي كهن ، استيلي ، خداداد و... ) كه به رو شني كذب ان در 90 معلوم بود. حال اگر كسي به اين وضع اعتراض كند متهم به فرافكني ، بحران افريني و ادبيات تند و انتقاد ناپذيري مي شود. اما اگر به يك مدير ، بازيكن و يا مربي بگوييم كه با اين پولهاي ميلياردي چه كرده ايد و چه نتيجه اي گرفته ايد ، شخصيت ان فرد را تخريب كرده ايم. پس به اين نتيجه منطقي ميرسيم كه انتقاد خوب است ولي نه براي مديران

دبير كميته داوران: نبش قبر كردند!

غلو نكرديم، اگر بگوييم از ابتداي فصل نهم تا به حال هر وقت به سايتي مراجعه كرديم و يا روزنامه‌اي را ورق زديم، بالاخره مطلبي را درباره «رشوه گرفتن داور» ديده‌ايم. مصاحبه كاظم اوليايي در ابتداي فصل، اظهار نظرهاي مسوولان استقلال اهواز عليه فغاني و يكي شدن هتل اين داور با هتل ميزبان، اظهارنظرهاي مايلي‌كهن درباره كمك داور بازي سايپا- مقاومت، ادعاي ابهران درباره نويد مظفري و ... به هرحال در هفت هفته‌اي كه از ليگ گذشت مسوولان تيم‌ها بهانه‌اي براي اتهام زدن به داورها پيدا كردند و به قول هوشنگ نصيرزاده حكايت داوران مثل مرغي شده كه در عزا و عروسي سرشان را مي‌برند.
روز گذشته مطلبي را از جانب حسين هدايتي در يكي از روزنامه‌ها خوانديم كه باعث تعجب‌مان شد. هدايتي در صحبت‌هايش اشاره كرده بود كه داوران به من زنگ مي‌زدند و پول مي‌خواستند! اين اظهار نظر عجيب باعث شد تا به سراغ مسوولان كميته داوران برويم.
غلامرضا سليماني دبير كميته داوران درباره اين اظهار نظر گفت: «مطلب را به دقت خواندم. اين اظهار نظر به سال قبل برمي‌گردد. به نوعي نبش قبر كردند. فصل پيش قبل از دربي، حسين هدايتي در حضور رييس سازمان تربيت بدني گفته بود «داوران زنگ مي‌زنند و از من پول مي‌خواهند، صلاح نيست براي دربي داور ايراني انتخاب كنيد.» در آن نشست آقاي ابهران هم حضور داشت و با هدايتي به خاطر اين ادعايش برخورد كرد. بعد از آن آقاي عنايت و كميته داوران از هدايتي به كميته انضباطي شكايت كردند اما نمي‌دانم چرا اين شكايت مسكوت ماند.» و اما با وجود اينكه يك سال از اظهار نظر هدايتي مي‌گذرد اما مسعود عنايت كه به شدت از مديرعامل استيل‌آذين عصباني است مي‌گويد: «نقل قولي از هدايتي وجود دارد كه مي‌تواند درست باشد. ما نمي‌توانيم نسبت به اين‌گونه بيان ادعاي او واكنش نشان دهيم اما درصورتي كه هدايتي آن را تكذيب نكند از او شكايت مي‌كنيم.» از طرفي وقتي داوران ليگ از مصاحبه هدايتي بااطلاع شدند تصميم گرفتند طي نامه‌اي مشكلات خود را در اين زمينه به گوش كفاشيان رييس فدراسيون برسانند.
يكي از داوران مي‌گفت: «اگر قرار باشد اين جو عليه داورها ادامه داشته باشد به رييس فدراسيون مي‌گوييم كه ديگر به داوري ادامه نخواهيم داد و به نشان اعتراض سوت‌هايمان را زمين مي‌گذاريم.»

نصيرزاده: ساكت همان كسى است كه وقت و بى وقت به من پيغام تبريك مى داد

بعد از پخش اولين برنامه ۹۰ در فصل جديد و اظهار نظر روى برخى ازصحنه هاى داورى تا ظهر ديروز ساكت، قلعه نويى، كعبى، عنايت و بنگر عليه نصيرزاده دست به مصاحبه زدند كه مصاحبه ساكت و قلعه نويى شبيه يكديگر بود. در اين ميان شنيدن صحبتهاى هوشنگ  نصيرزاده در مورد اين مصاحبه ها شنيدنى بود. كارشناس داورى كشور گفت:ساكت در فصل گذشته در روز هاى خاص به من پيغام تبريك مى داد و بعد از بازى هاى پخش زنده سپاهان به من زنگ مى زد و روى  صحنه هايى كه در مورد تيمش اتفاق افتاده بود از من نظر خواهى مى كرد و بعد از كسب اطلاعات اقدام به مصاحبه مطبوعاتى مى كرد.او ادامه داد: فكر مى كنم آقاى ساكت اين ها را فراموش كرده اند. او از آن جايى كه مى دانست براى فدراسيون مديريت و ساختار سازى باشگاه ها را تدريس مى كنم مرا به اصفهان دعوت كرد تا براى مديران،مسئولان و سرپرستان باشگاه سپاهان يك كلاس مديريت برگزار كنم. آنها حتى در پايان هر فصل كتابچه ليگ از نقد داورى من استفاده مى كنند؛ چطور آن زمان صلاحيت دادن مشاوره هاى رايگان را داشته ام اما حالا صلاحيت ندارم در مورد پنالتى بنگر اظهارنظر كنم؟نصيرزاده در خصوص اظهارات قلعه نويى افزود: قلعه نويى در زمان مربيگرى اش در استقلال در نوروز مرا براى تدريس به دستگردى دعوت كرد و من ۲ ساعت كلاس رايگان براى استقلالى ها برگزار كردم. چطور آن زمان وابسته به تيمى نبودم اما حال وابسته شده ام؟!وى تصريح كرد: اخلاق حرفه اى ايجاب مى كند كه اصول حرفه اى مراعات شود. امير هوشنگ سعادتى بازيكن سپاهان اخيراً به كميته انضباطى عليه ساكت شكايت كرده. اين بازيكن از مشاوره حقوقى رايگان من استفاده كرد. طبق ماده ۹ آئين نامه ليگ و باشگاه ها اشخاص مى توانند از مشاوره حقوقى استفاده كنند. كارشناس داورى خاطرنشان ساخت: ساكت نبايد اصول حرفه اى گرى را وارد دعواى خصوصى كند. نمى شود صندلى ۹۰ را به دوستان صميمى فروخت. آنجا امانت است و بايد به شعور مردم احترام گذاشت. بنگر در آن بازى ۲ پنالتى مرتكب شد و به احترام شعور مردم آنها را بيان كردم. معلوم نيست اظهار نظر در مورد يك بازى تمام شده چرا اينقدر برايشان مهم است؟! از اين آقايان مى خواهم ۲ مورد را رعايت كنند. اول اينكه جنبه حرفه اى داشته باشند و ديگر اينكه براساس منافع روزانه خود اظهار نظر نكنند.

بيانيه فدراسيون فوتبال در خصوص مباحث مطرح شده درباره داوران

به گزارش روابط عمومی فدراسیون فوتبال ، به دنبال شیوع برخی شایعات و اشاعه افتراهای بی اساس و نسبت دادن آن به داوران فوتبال کشور ، اطلاعیه ذیل توسط فدراسیون فوتبال صادر شد :

قصه ، همان سرخوشانه نشستن بر پرچین پریشان گویی هاست . چند روز گذشته شاهد آن بودیم که حمله هایی بس ناجوانمردانه بر پیکره قشر زحمت کش داوری ایران وارد شد و این عزیزان را بی هیچ مدرک و سندی متهم کردند و این در حالی است که هفته های پیش از این ، همگان دایعه حمایت از ایشان را داشته و بر سر حق و حقوق ایشان چانه زنی می کردند .
.... راستی ما را چه می شود ، چقدر آسان می شود افترا زد و چقدر تلاش باید تا این تهمت ها را رد و از اذهان پاک کرد . آیا فراموش کرده ایم که مسئولین محترم نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران همگان را به اطاعت از قانون و قانون مداری دعوت کرده اند ؟
آیا تصور می شود به راحتی می توان پیکان تهمت و افترا را به سوی هم وطنان خود نشانه گرفت و خوراک رسانه ای اغیار را آگاهانه و یا ناآگاهانه فراهم کرد و سرخوشانه ضعف های خود را در پس صداقت و تلاش بی چشم داشت و خستگی ناپذیر سوت به لبان و پرچم بدستان پنهان کرد ؟
فلذا فدراسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران ضمن حمایت همه جانبه از جامعه داوری کشور اعلام می دارد ، در صورت وارد کردن تهمت و افترا و عدم ارائه مدارک و مستندات به مجاری قانونی فدراسیون و انجام مصاحبه و انعکاس یکطرفه این قبیل موضوعات در رسانه های گروهی برعلیه جامعه داوری ، با اشخاص حقیقی و یا حقوقی ، وفق مقررات جاری و حاکم ، برخورد قانونی خواهد شد .

مسعود عنايت: اگر هدايتى تكذيب نكند ، شكايت مى كنيم

مسعود عنايت رئيس كميته داوران فدراسيون فوتبال گفت: معلوم نيست ادعاى حسين هدايتى درست باشد اما در هر صورت موضوع را پيگيرى مى كنيم.وى درباره ادعاى مطرح شده از سوى حسين هدايتى رئيس باشگاه استيل آذين در يكى از روزنامه هاى ورزشى مبنى بر اينكه داوران از اودرخواست پول داشتند، اظهار كرد: طبق مطلب اين روزنامه، نقل قولى از هدايتى وجود دارد كه مى تواند درست باشد. ما نمى توانيم نسبت به اين گونه بيان ادعاى وى واكنش نشان دهيم اما در صورتى كه هدايتى آن را تكذيب نكند از وى شكايت مى كنيم. همچنين در غير اين صورت و عدم ثبات اين ادعا، روزنامه منتشر كننده اين مطلب بايد تحت پيگرد قانونى قرار گيرد. عنايت همچنين در ارزيابى اش از عملكرد داورى مسابقات ليگ برتر در طول هفت هفته گذشته، گفت: داوران عملكرد خوبى در اين مدت داشتند و تنها در هفته ششم و در ديدار تيم هاى ابومسلم با راه آهن و پاس مقابل سپاهان اشتباهات محرزى صورت گرفت كه كميته داوران بيانيه اى هم صادر كرد.رئيس كميته داوران در واكنش به كارشناسى داورى هفته هفتم ليگ كه در برنامه ۹۰ پخش شد نيز گفت: در صحنه هايى كه از تلويزيون پخش شد يك پنالتى در ديدار استقلال مقابل استيل آذين گرفته نشد كه در نتيجه بازى تاثيرگذار نبود؛ اما با اين حال ديديد كه حميد استيلى سرمربى استيل آذين صحبت از اشتباه داورى به ضرر آنها مى كرد! همچنين در بازى تيم هاى ملوان و سپاهان هم تنها يك پنالتى به اشتباه گرفته نشد.وى تصريح كرد: هيچ الزامى وجود ندارد كه كارشناسى هاى داورى مطرح شده در برنامه هاى تلويزيونى ۹۰ صحيح باشد. ما در كلاس هاى توجيهى داوران كه پيش از شروع ليگ برگزار مى شد فيلم  بخش هاى كارشناسى داورى اين برنامه را در ليگ سال پيش تهيه كرده و بعضا در جلسات پخش كرديم؛ جالب بود كه بيش از پنجاه درصد از كارشناسى هاى داورى در اين برنامه  اشتباه بود و داوران بعضا با ديدن صحنه ها كه صداى كارشناس هم روى آن بود، خنده شان مى گرفت!عنايت گفت: كميته داوران براى بحث و بررسى عملكرد داورى منتظر برنامه هاى تلويزيونى نمى ماند بلكه ما فيلم هاى بازى ها را تهيه كرده و آنها را از حيث داورى كارشناسى مى كنيم.رئيس كميته داوران در واكنش به انتقادهاى مطرح شده نسبت به داورى مسابقات ليگ، تصريح كرد: ما از داوران قدرتمند و باتجربه اى در مسابقات استفاده مى كنيم؛ حال اگر داورى به اشتباه صحنه اى را سوت بزند، مقصر كميته داوران نيست. به هر حال داوران هم انسان هستند و ممكن است در برخى مواقع اشتباه كنند. كميته داوران نيز مى تواند در بحث چيدمان داورى پاسخگو باشد كه تاكنون عملكرد منطقى در اين باره داشته ايم.وى درباره اعتراض محمد مايلى كهن سرمربى تيم سايپا درباره قضاوت اشتباه داور ديدار تيمش مقابل استقلال در صحنه گل اول بازى، خاطرنشان كرد: با بررسى هايى كه انجام داديم عملكرد داورى در ۲ ديدار تيم  سايپا مقابل تيم هاى استقلال تهران و مقاومت شيراز كاملا درست بوده و هيچ اشتباه خاصى از جمله در صحنه گل اول استقلال رخ نداده است. معتقدم معترضان درصدد فرافكنى هستند تا بتوانند درمقابل هيات مديره باشگاه هايشان پاسخگو باشند. همچنين حميد سجادى مديرعامل سايپا كه از افتخارات ما در ورزش دووميدانى است نيز در سمت فعلى اخيرا كارشناس داورى هم شده است!

از سوي كميته داوران ،اسامی داوران هفته نهم لیگ برتر فوتسال اعلام شد

کمیته داوران فدراسیون فوتبال اسامی داوران هفته نهم لیگ برتر فوتسال را اعلام کرد.
‌ اسامی داوران این هفته به شرح زیر است:
شنبه 4/7/88
پوشینه بافت قزوین – صدرا شیراز
یحیی حسینی تالاری،‌محمد حیرتی،‌انور ابراهیم‌پور، پژمان رضایی و هرمز نظر (ناظر)
فولاد ماهان سپاهان – شرکت ملی و حفاری
محمود نصیرلو، محمد غفاری‌نژاد،‌جواد وحیدی‌فر،‌ امیرحسین ملکی و علیرضا محمود پور (ناظر)
لبنیات ارژن – شهر آفتاب
حسین شاهمرادی،‌ داود کمالی روستا،‌محمد محبی،‌آرمان قنبرزاده و عبدالواحد بیت سیاح (ناظر)
هیات فوتبال کرمان – ارم کیش قم
محسن زواره‌ای ،‌احمد نقی‌زاده،‌احمدرضا جباری،‌حسین نوری و عزیزا... زارعی (ناظر)
فولاد گستر کوثر – راه‌سازی
جم‌تاج مهجور، حسین شهرآبادی،‌احمد دهنوی ،‌فرهاد حسینیان و بهمن غفاری (ناظر)
علم و ادب مشهد- شهید منصوری
عبدالکریم سیستانی،‌عباس دهقان‌پور،‌علی کلبادی‌نژاد،‌قاسمعلی شهسوار و عباس پرورش (ناظر)
پتروشیمی تبریز – فیروز صفر اصفهان
مهران جعفری،‌ حمیدرضا اسدی،‌ علیرضا فولادی ،‌ابراهیم مسیبی و منوچهر نظری (ناظر)