داوری فوتبال

رئیس کمیته داوران فدراسیون فوتبال گفت: متاسفانه 10 مربی در لیگ برتر حضور دارند که وقتی تیمشان می بازد علیه داوران مصاحبه می کنند و می‌خواهند با انداختن توپ به زمین داور نقاط ضعف و کمبودهایشان به چشم نیاید.مسعود عنایت در نیمه راه لیگ برتر، از عملکر داوران دفاع کرد و از احساس خود در خصوص پیشرفت داوری کشور گفت. گفتگوی مشروح او با خبرنگار مهر در زیر می آید: * خبرگزاری مهر: آقای عنایت، ارزیابی شما از عملکرد داوران در نیم فصل اول مسابقات لیگ برتر چیست؟ آیا فکر می کنید داوران توانسته‌اند انتظارات را برآورده کنند؟ مسعود عنایت: اگر عملکرد داوران را با نیم فصل اول لیگ هشتم مقایسه کنیم، فکر می کنم در مجموع قضاوت‌های بهتری را از داوران شاهد بوده‌ایم. در 16 هفته گذشته در مجموع 154 بازی در لیگ برتر برگزار شده است. اگر این 154 بازی منصفانه مورد ارزیابی قرار گیرد، شاید در کمتر از 10 بازی اشتباهات داوری در نتیجه بازیها تاثیر داشته و در باقی دیدارها اشتباهات تعیین کننده‌ای از داوران سر نزده است. * پس با این شرایط عملکرد داوران مطلوب نظر شما بوده است. - نمی گویم عملکرد داوران ایده ال و عالی بوده است چرا که در دنیای فوتبال کمتر پیش می آید که داوری مسابقات ایده‌ال و فوق العاده باشد. من بر اساس آنچه در گزارش ناظران داوری قیده شده است و نه نظر شخصی خودم فکر می کنم داوریها خوب بوده است. با مشکلاتی که داوران با آن دست به گریبان بوده‌اند، فکر می کنم در حد مطلوبی دیدارهای لیگ برتر را قضاوت کرده‌اند. البته من به شما توصیه می کنم این پرسش را با مربیان، مدیران، کارشناس و اهالی فوتبال مطرح کنید و نظر آنها را هم در مورد داوری جویا شوید. خوب نیست فقط من در مورد داوری اظهارنظر کنم. * اما مربیان همیشه از داوری‌‎ها راضی نیستند و نتایج تیم شان بر اظهارنظر آنها در این خصوص تاثیرگذار است. پس نظرشان نمی تواند مستند باشد. - این را خود مردم هم فهمیده‌اند. در بین مربیانی که در 18 تیم لیگ برتری حضور دارند، حدود 10 مربی هستند که تا وقتی تیم شان می بازند به جای یافتن ضعف خود توپ را به زمین داور می اندازند. حربه این مربیان برای هواداران فوتبال نخ نما شده و آنها هم می دانند که ایراد کار از کجاست. به عقیده من این مربیان دیگر نمی توانند فقط داوری را باعث شکست و ناکامی تیم خود عنوان کنند. * تعداد مربیان معترض البته بیشتر از 10 نفر است. - مربی مانند صمد مرفاوی تا به امروز در مورد داوران توهین آمیز صحبت نکرده و اگر هم انتقادی داشته منطقی بوده است. اما بعد از دیدار راه آهن - استقلال این مربی از داوری محسن قهرمانی در این مسابقه ایراد گرفته است، آنهم در شرایطی که قهرمانی بهترین قضاوت را داشته بود. متاسفانه اظهارنظر یک کارشناس داوری در مورد صحنه‌های بازی راه آهن - استقلال باعث شد تا مرفاوی هم به قضاوت قهرمانی ایراد بگیرد. متاسفانه برخی کارشناسان با اظهارنظر خود دستاویزی می دهند به مربیان تا اعتراض کنند. مانند مرفاوی که بعد از بازی به داوری معترض نبود اما با شنیدن این اظهارنظر بلافاصله عملکرد قهرمانی را به نقد کشید. این کارشناس در پایان دیدار راه آهن - استقلال ضمن بررسی عملکرد قهرمانی مدعی شده بود این داور یک پنالتی ظریف برای استقلال نگرفته است. آخر مگر پنالتی ظریف و زیر دارد؟ پنالتی، پنالتی است. ظریف و مخملی ندارد! من 28 سال است که در داوری حضور دارم تا به امروز در هیچ کلاس و دوره داوری نشنیده‌ام که برای توصیف خطای پنالتی واژه ظریف و شیک استفاده کنند و ... * اظهارنظر کارشناس همیشه به سود داوران نیست و همین مسئله باعث می شود تا مربیان خود را برای انتقاد از داوری‌ها محق بدانند. شما موافق این موضوع هستید؟ - کارشناس چه کسانی هستند. نمی خواهم بگویم آنها کارشناس نیستند. اما افرادی که در رسانه ها در مورد داوریها اظهارنظر می کنند تعدادشان معدود است و بیشتر از پنج نفر نیست. ما در فوتبال کشور بیش از 50 داور بازنشسته داریم، از محمد صالحی تا داورانی که همین امسال از داوری خداحافظی کرده‌اند اما چرا فقط همین چند نفر روی آنتن هستند و از آنها در مطبوعات نقد و کارشناسی دیده می شود. ما در فوتبال ایران براداران خوشخوان را داریم که به اندازه موی سری برخی کارشناسان در فوتبال داوری و نظارت کرده اند اما نامی از آنها در بین کارشناسان داوری دیده نمی شود. آیا فقط دزفولی، نصیرزاده و سیار کارشناس داوری هستند. مطمئنا خیلی از داورانی که امروز فرصت اظهارنظر پیدا نمی کنند اگر از این کارشناسان بیشتر قضاوت کرده و کاربلدتر نباشند، ضعیف تر هم نیستند. * گزارش ناظران داوری چقدر برای شما تعیین کننده است؟ - ناظران داوری نه جیره خوار فدراسیون فوتبال هستند و نه حقوق بگیر این فدراسیون. آنها خبره کار داوری‌اند و همچون داوران برای نظارت بر هر مسابقه حق الزحمه می گیرند. آنها عملکرد داوران را موشکافانه بررسی می کنند، همیشه هم نمره خوب نمی دهند، گاهی نمره خیلی پایین هم به داوران می دهند. * داوری فوتبال ایران نسبت به گذشته چقدر پیشرفت داشته است؟ - آیا فوتبال ما پیشرفت کرده است؟ همین چند هفته قبل در برنامه 90 این پرسش را مطرح کردند و بیش از 80 درصد مردم به این رای دادند که لیگ برتر فوتبال نسبت به گذشته پیشرفت نداشته و پسرفت کرده است. با این شرایط چطور توقع داریم که داوری رشد کند؟ اما من می توانم ادعا کنم داوری در فوتبال ایران نسبت به فصول گذشته خیلی بهتر شده است. در سه دوره اخیر لیگ برتر مسئولیت کمیته داوران فدراسیون فوتبال برعهده من بود و این چهارمین دوره مسابقات است که من به عنوان مسئول کمیته داوران در خدمت فوتبال کشور هستم. در این سه سال و نیم سیرصعودی و پیشرفت در داوری فوتبال کشور را احساس می کنم که امیدوارم در آینده نیز تداوم داشته باشد. * برگزاری کلاس‌های داوری چقدر در این پیشرفت نقش دارد؟ - این کلاس‌ها همیشه سودمند بوده است. داوران در کلاس‌های این چنینی صحنه‌های مشکوک مسابقات را می بینند و با آگاهی از خطاها و اشتباهات خود در آینده کمتر مرتکب خطا می شوند. در همه جای دنیا نیز در کلاس‌های داوری همین کار را می کنند. به داوری که چند سال سابقه قضاوت دارد که نباید اصول اولیه داوری را آموزش داد، به او باید اشتباهات کارش را گوشزد کرد. * اما به شما انتقاد می شود که چرا فقط خودتان مدرس این کلاس‌ها هستید. - چه کسی باید در این کلاس‌ها تدریس کند؟ ما تا به امروز بهترین مدرسان خارجی را به تهران آورده‌ایم. مگر فاروق بوزو به تهران نیامد؟ اما باید بررسی کنیم که حضور این مدرسان چه کمکی به داوران فوتبال ایران کرده است. اصلا فاروق بوزو نه بهترین مدرس فوتبال دنیا، چه می داند اشکال کار داوران ایرانی کجاست که در کلاس های توجیهی آنها را توجیه کند. در کلاس‌های اینچنینی داور باید توجیه شود نه اینکه به او موارد مختلف داوری تدریس شود. این کلاس‌ها به جای مدرس، هماهنگ کننده می خواهد، کسی که مشکلات و ضعفها را به داوران بگوید. * مسعود عنایت چه نقشی در رشد داوران دارد؟ آیا می توان او را در پیشرفت و یا حتی مشکلات داوری سهیم دانست؟ - اگر یک مسئول کمیته داوران بگوید، داور تربیت کرده، این ادعای او دروغ است چرا که اصلا کمیته داوران وظیفه تربیت داوران را برعهده ندارد. ما در کمیته داوران سعی می کنیم داوران را هماهنگ کنیم و زمینه ارتقا آنها را فراهم آوریم. بطور مثال داورانی چون محسن ترکی، محسن قهرمانی و ... در تهران ساکن نیستند و ما نمی توانیم هر روز آنها را ببنیم و در مورد کارشان بحث کنیم ما سالی چند بار این داوران را ملاقات می کنیم و در همین دیدارهای محدود که در کلاس‌های توجیهی است، نقاط ضعف و قوت شان را گوشزد می کنیم. اینکه چقدر توفیق داشتیم را باید افراد دیگر بگویند. * یکی از مهمترین مشکلات امروز فوتبال کشور اعتراض‌ها به داوری است که از زمین مسابقه شروعی می شود، به سکوها و به دنبال آن بیرون از ورزشگاه کشیده می شود. این رفتار غیرحرفه‌ای با داوران را هم می توان از عوامل تاثیرگذار بر مشکلات داوری کشور عنوان کرد؟ - متاسفانه جنجال‌ها و اعتراض‌ها به داوری خود از عوامل فشار به داوران است. داور باید با آرامش خیال کار کند نه اینکه از ابتدا تا انتهای مسابقه حواسش به سکوها، نیمکت دو تیم و بازیکنان باشد. در همین بازی یکشنبه شب چلسی - منچستریونایتد کمک داور یک آفساید نادرست به ضرر منچستر اعلام کرد و گل چلسی نیز مشکوک بود. منچستر این بازی را باخت اما فرگوسن دست به اعتراض نزد و آب از آب تکان نخورد. اما در فوتبال ما همه به خود حق می دهند به داور اعتراض کنند از بازیکن و مربی تا تماشاگر. در این خصوص از فدراسیون فوتبال هم گله مندم. فدراسیون باید با افرادی که جو بازی را ملتهب می کنند به شدت برخورد کند اما چنین اقدامی صورت نمی پذیرد. * فدراسیون در این خصوص باید چه تصمیمی را اتخاذ کند؟ - در همین بازی استیل آذین - پرسپولیس بازیکن به داور فحاشی کرده است اما روزنامه به جای محکوم کردن حرکت او از وی حمایت کرده و به گونه‌ای کارش را تایید کرده اند. چرا؟ مگر مرادی مرض داشته که این بازیکن را از زمین اخراج کرده؟ بازیکن استیل آذین فحش داده و باید از زمین اخراج می شد. چنین بازیکنی باید از سوی فدراسیون فوتبال 6 ماه محروم شود تا درسی هم برای او باشد و هم برای دیگر بازیکنان اما در فوتبال ما فقط یک کارت قرمز از داور می گیرد، یک جلسه اتوماتیک محروم می شود و بعد همه چیز فراموش می شود. * البته این وظیفه کمیته انضباطی است که با بازیکنان مختلف برخورد کند. - در همه جای دنیا مبنای برخورد با بازیکنی که در زمین بازی مرتکب تخلف شده است، گزارش داور بازی است اما در ایران این گونه نیست. در هیج کجا نمی بینیم پس از آنکه داور در گزارش خود مورد تخلف بازیکن را قید کرد، کمیته انضباطی آن بازیکن را فرا بخواند و از او توضیح بخواهد چرا که فقط گزارش داور قابل استناد است و نیازی به اظهارنظر فرد خاطی نیست. من که ندیدم کمیته‌های انضباطی AFC و FIFA بازیکن را احضار کنند و از او بازخواست کنند که در مسابقه فحش داده است یا نه. این کار درستی نیست. کدام بازیکن است که بگوید در بازی به داور ناسزا گفتم. بازیکنان ما زیر بار این کار نمی آورد آنها در جیب خود یک قران هم می گذارند و به آن قسم می خورند که ناسزا نگفته‌اند.