مسعود عنايت به خودم و داورانم اطمينان دارم
قضاوتهاي داوران در هفته بيستوهشتم ليگبرتر
آنقدر بحثبرانگيز بود كه صداي اكثر مربيان و مديران باشگاهها را درآورد،
اما رييس كميته داوران با حمايت از داورانش معتقد است تمام تصميمات آنها
درست بوده است. مسعود عنايت حتي براي مقابله به مثل توپ را به زمين
باشگاهها مياندازد و آنها را مقصر ميداند.
باز هم داوري در ليگبرتر سر و صدا كرد؟
اگر به حرف باشگاهها و مربيان باشد، تمام هفتهها پر سروصدا است، اما اگر بخواهيم واقعبينانه قضاوت كنيم ميبينيم كه داوريها خوب بوده است.
يعني شما معتقديد كه داوريهاي هفته بيست و هشتم مشكلي نداشته است؟
فقط يك مشكل داشت كه مربوط به بازي پرسپوليس و فولاد بود و متعاقب آن كمك داور بازي را به خاطر اشتباه تاثيرگذارش محروم كرديم.
پس اشتباهات داوران در چهار بازي جنجالي را چه ميگوييد؟
شما يكييكي بگوييد تا من جواب بدهم كه هيچ مشكلي نداشته است. اين مربيان و مديران باشگاهها هستند كه بيجهت شلوغ ميكنند.
از بازي سايپا و استيلآذين شروع ميكنيم. دو پنالتي اشتباه و اخراج علي كريمي؟
هر دو پنالتي به درستي اعلام شد و اخراج علي كريمي، مجيد ايوبي و محمد مايليكهن هم درست بوده است. من براي حرفم دليل دارم. منوچهر نظري، ناظر اين بازي طي شش سال كميته داوران را اداره ميكرده و از طرفي از بهترين داوران و كارشناسان داوري است. او در حال حاضر نانخور فدراسيون هم نيست كه بگويم قصد و غرض دارد. وي در پايان بازي قضاوت مرادي را مطلوب اعلام كرد و در گزارشي كه به فدراسيون داده مدعي شده كه هر دو پنالتي صحيح بوده است و اما اخراج علي كريمي هم به دليل حركت غيرورزشياش درست بود.
حميد درخشان و پيكانيها معتقدند كه داور در عرض چهار دقيقه سر تيمشان را بريده است؟
برخلاف نظر آقاي درخشان بايد بگويم ما ميخواهيم كيانوش داوودزاده را به خاطر اعلام صحيح فرار مهاجم از تله آفسايد و گل صحيح، تشويق كنيم. من امروز صبح (دوشنبه) فيلم بازي را ديدم و برعكس گزارش ناظر بازي و فدراسيون كه از روي سكوها در همان منطقه صحنه را ديده بود و گل را آفسايد اعلام كرده بود معتقدم گل صحيح بوده و مهاجم در حالت مساوي از مدافعان گذشته. حتي ميتوانم بگويم مدافع پيكان دو سانت آفسايد را پر كرده بود، اما در خصوص اعتراض به خطاي پنالتي بايد بگويم آن هم درست بوده است و به درستي اعلام پنالتي كرده است.
درخشان گفته در يك صحنه مهاجم آنها و دروازهبان حريف در محوطه جريمه به يكديگر برخورد كردند كه بايد خطاي دروازهبان اعلام ميشد يا خطاي مهاجم آنها، اما در عين شگفتي داور اعلام درافبال كرده است؟
من اين صحنه را نديدهام اما قانون ميگويد اگر دو بازيكن همزمان روي هم مرتكب خطا شوند، بايد داور درافبال بيندازد، اما با توجه به حرف ايشان بايد صحنه را ببينم و بعد اظهارنظر كنم.
داوري صبا و راهآهن آنقدر مورد داشته كه صباييها ميخواهند به AFC شكايت كنند؟
بروند شكايت كنند ببينند چه پيش ميآيد. اصلا كسي به آنها جواب نميدهد. AFC بيكار نيست كه به اين قضايا كه مسايل داخلي فوتبال كشور است، رسيدگي كند. سپاهانيها دو سال پيش ميخواستند به خاطر قضاوت مظفريزاده به AFC شكايت كنند اما چه شد؟! ساكت، مديرعامل سپاهان ميگفت همه چيز را به آنها گزارش ميكند ولي بعدا ديدند حق با مظفري بوده و شكايت نكردند. حالا قضيه صباييها همين طور است. آنها روي صحنه پنالتي معترض نيستند، بلكه معتقدند قبل از آنكه توپ وارد محوطه جريمه آنها شود، در محوطه جريمه راهآهن روي بازيكنانشان خطا شده كه فغاني اعلام پنالتي نكرده و بعد آن توپ آمده و گل شده است اما با ديدن صحنه بازي و گزارش ناظر بايد بگويم خطايي صورت نگرفته بود. قضاوت فغاني در اين ديدار عالي بوده و جاي هيچ بحثي ندارد.
بازي سپاهان و تراكتورسازي را چگونه توجيه ميكنيد؟
فريدون اصفهانيان، ناظر داوري اين بازي به جهانبازي نمره خوب داده است. براي همين فكر نميكنم كه مشكلي بوده است.
اينكه اصفهانيان نمره خوب داده دليل نميشود كه داوري خوب بوده باشد؟ بالاخره همه بازي را ديدهاند شايد ايشان هم اشتباه كرده باشند؟
من خودم هم فيلم بازي را ديدم و حتي وقتي با محسن تركي و جهانبازي كه داشتيم روي فيلم بازي كارشناسي ميكرديم جهانبازي مدعي شد در صحنهاي كه همه معتقدند روي جاسم كرار خطا صورت گرفته اصلا خطا نبوده و حتي به اشتباه به او به خاطر تمارض و دايوينگ كارت زرد نداده است!! جاسم كرار در اين صحنه شبيهسازي كرده است و بايد حتما كارت ميگرفته كه داور به اشتباه به او كارت نداده است. داوري در اين ديدار هم هيچ مشكلي نداشته است.
پس حرف آقاي شفق را چه ميگوييد كه 18 امتياز به او بدهكار هستيد؟
ايشان براي خودشان حساب و كتاب اشتباه كردهاند او پيش خودش حساب كرده كه شش پنالتي كه براي آنها گرفته نشده حتما گل ميشد حداقل يك ذره انصاف به خرج نداده شايد يكي از پنالتيها به تير ميخورده يا اوت ميشده است!(باخنده) او بسيار خوش باورانه همه چيز را حساب كرده است. ولي بايد بگوييم نه به او و نه به هيچ باشگاه ديگري بدهكار نيستيم.
با اين حساب و كتاب شما همه چيز خوب بوده و بايد گفت يك جورايي يك طرفه به قاضي رفتيد و اصلا انگار نه انگار كه مشكلي بوده است؟
ببينيد به جرات ميگويم قضاوتها همهاش درست و سالم بوده، اما منكر اشتباهات داوري نميشوم ولي اگر اشتباهي هم بوده تاثيرگذار در نتيجه بازي نبوده است. هر وقت آقايان ميبازند يا نتيجه دلخواهشان را نميگيرند داوري بد بوده است ولي وقتي ميبرند همه چيز خوب بوده است.
ولي اين طوري هم كه شما ميگوييد نيست بايد به آنها حق بدهيد باشگاه سرمايهگذاري كردهاند و يك سوت اشتباه باعث ميشود آنها متضرر شوند؟
اتفاقا نكته همين است آقايان به خاطر شكستهايشان نميتوانند پاسخگوي هواداران باشند و از طرفي دليلي براي خرج كردنهايشان براي جواب به هيات مديره و مديران ارشد ندارند آن موقع به داوران و كميته داوران و من گير ميدهند.
بازيها به نقطه حساسي رسيده و با يك امتياز قهرمان و سقوط كننده جا به جا ميشوند به همين جهت داوريها بايد مقتدرانهتر از قبل باشد تا شما و داورانتان سيبل باشگاه نشويد؟
من از خودم و داورانم اطمينان دارم و مطمئن باشيد در شش هفته پاياني قضاوتهاي سالمي را شاهد خواهيم بود من باز هم تاكيد ميكنم اشتباه جزيي از داوري است ولي نبايد تاثيرگذار باشد اگر هم تاثيرگذار باشد با داور برخورد ميكنيم مثل بازي پرسپوليس و فولاد كه كمك داور را محروم كرديم يا در دفعات قبل كه داور وسط را هم محروم كرديم. به هر حال باشگاهها هم بايد انتقاد سازنده كنند تا با حمايت آنها قضاوتهاي بهتري را شاهد باشيم.
پس شما معتقديد هفته بيستوهشتم هيچ مشكلي نبوده كه در نتايج تاثيرگذار باشد؟
به نظر من و كارشناسان با توجه به ديدن فيلم بازيها هيچ داوري مشكل نداشته و فقط آقايان فرافكني كردهاند.
باز هم داوري در ليگبرتر سر و صدا كرد؟
اگر به حرف باشگاهها و مربيان باشد، تمام هفتهها پر سروصدا است، اما اگر بخواهيم واقعبينانه قضاوت كنيم ميبينيم كه داوريها خوب بوده است.
يعني شما معتقديد كه داوريهاي هفته بيست و هشتم مشكلي نداشته است؟
فقط يك مشكل داشت كه مربوط به بازي پرسپوليس و فولاد بود و متعاقب آن كمك داور بازي را به خاطر اشتباه تاثيرگذارش محروم كرديم.
پس اشتباهات داوران در چهار بازي جنجالي را چه ميگوييد؟
شما يكييكي بگوييد تا من جواب بدهم كه هيچ مشكلي نداشته است. اين مربيان و مديران باشگاهها هستند كه بيجهت شلوغ ميكنند.
از بازي سايپا و استيلآذين شروع ميكنيم. دو پنالتي اشتباه و اخراج علي كريمي؟
هر دو پنالتي به درستي اعلام شد و اخراج علي كريمي، مجيد ايوبي و محمد مايليكهن هم درست بوده است. من براي حرفم دليل دارم. منوچهر نظري، ناظر اين بازي طي شش سال كميته داوران را اداره ميكرده و از طرفي از بهترين داوران و كارشناسان داوري است. او در حال حاضر نانخور فدراسيون هم نيست كه بگويم قصد و غرض دارد. وي در پايان بازي قضاوت مرادي را مطلوب اعلام كرد و در گزارشي كه به فدراسيون داده مدعي شده كه هر دو پنالتي صحيح بوده است و اما اخراج علي كريمي هم به دليل حركت غيرورزشياش درست بود.
حميد درخشان و پيكانيها معتقدند كه داور در عرض چهار دقيقه سر تيمشان را بريده است؟
برخلاف نظر آقاي درخشان بايد بگويم ما ميخواهيم كيانوش داوودزاده را به خاطر اعلام صحيح فرار مهاجم از تله آفسايد و گل صحيح، تشويق كنيم. من امروز صبح (دوشنبه) فيلم بازي را ديدم و برعكس گزارش ناظر بازي و فدراسيون كه از روي سكوها در همان منطقه صحنه را ديده بود و گل را آفسايد اعلام كرده بود معتقدم گل صحيح بوده و مهاجم در حالت مساوي از مدافعان گذشته. حتي ميتوانم بگويم مدافع پيكان دو سانت آفسايد را پر كرده بود، اما در خصوص اعتراض به خطاي پنالتي بايد بگويم آن هم درست بوده است و به درستي اعلام پنالتي كرده است.
درخشان گفته در يك صحنه مهاجم آنها و دروازهبان حريف در محوطه جريمه به يكديگر برخورد كردند كه بايد خطاي دروازهبان اعلام ميشد يا خطاي مهاجم آنها، اما در عين شگفتي داور اعلام درافبال كرده است؟
من اين صحنه را نديدهام اما قانون ميگويد اگر دو بازيكن همزمان روي هم مرتكب خطا شوند، بايد داور درافبال بيندازد، اما با توجه به حرف ايشان بايد صحنه را ببينم و بعد اظهارنظر كنم.
داوري صبا و راهآهن آنقدر مورد داشته كه صباييها ميخواهند به AFC شكايت كنند؟
بروند شكايت كنند ببينند چه پيش ميآيد. اصلا كسي به آنها جواب نميدهد. AFC بيكار نيست كه به اين قضايا كه مسايل داخلي فوتبال كشور است، رسيدگي كند. سپاهانيها دو سال پيش ميخواستند به خاطر قضاوت مظفريزاده به AFC شكايت كنند اما چه شد؟! ساكت، مديرعامل سپاهان ميگفت همه چيز را به آنها گزارش ميكند ولي بعدا ديدند حق با مظفري بوده و شكايت نكردند. حالا قضيه صباييها همين طور است. آنها روي صحنه پنالتي معترض نيستند، بلكه معتقدند قبل از آنكه توپ وارد محوطه جريمه آنها شود، در محوطه جريمه راهآهن روي بازيكنانشان خطا شده كه فغاني اعلام پنالتي نكرده و بعد آن توپ آمده و گل شده است اما با ديدن صحنه بازي و گزارش ناظر بايد بگويم خطايي صورت نگرفته بود. قضاوت فغاني در اين ديدار عالي بوده و جاي هيچ بحثي ندارد.
بازي سپاهان و تراكتورسازي را چگونه توجيه ميكنيد؟
فريدون اصفهانيان، ناظر داوري اين بازي به جهانبازي نمره خوب داده است. براي همين فكر نميكنم كه مشكلي بوده است.
اينكه اصفهانيان نمره خوب داده دليل نميشود كه داوري خوب بوده باشد؟ بالاخره همه بازي را ديدهاند شايد ايشان هم اشتباه كرده باشند؟
من خودم هم فيلم بازي را ديدم و حتي وقتي با محسن تركي و جهانبازي كه داشتيم روي فيلم بازي كارشناسي ميكرديم جهانبازي مدعي شد در صحنهاي كه همه معتقدند روي جاسم كرار خطا صورت گرفته اصلا خطا نبوده و حتي به اشتباه به او به خاطر تمارض و دايوينگ كارت زرد نداده است!! جاسم كرار در اين صحنه شبيهسازي كرده است و بايد حتما كارت ميگرفته كه داور به اشتباه به او كارت نداده است. داوري در اين ديدار هم هيچ مشكلي نداشته است.
پس حرف آقاي شفق را چه ميگوييد كه 18 امتياز به او بدهكار هستيد؟
ايشان براي خودشان حساب و كتاب اشتباه كردهاند او پيش خودش حساب كرده كه شش پنالتي كه براي آنها گرفته نشده حتما گل ميشد حداقل يك ذره انصاف به خرج نداده شايد يكي از پنالتيها به تير ميخورده يا اوت ميشده است!(باخنده) او بسيار خوش باورانه همه چيز را حساب كرده است. ولي بايد بگوييم نه به او و نه به هيچ باشگاه ديگري بدهكار نيستيم.
با اين حساب و كتاب شما همه چيز خوب بوده و بايد گفت يك جورايي يك طرفه به قاضي رفتيد و اصلا انگار نه انگار كه مشكلي بوده است؟
ببينيد به جرات ميگويم قضاوتها همهاش درست و سالم بوده، اما منكر اشتباهات داوري نميشوم ولي اگر اشتباهي هم بوده تاثيرگذار در نتيجه بازي نبوده است. هر وقت آقايان ميبازند يا نتيجه دلخواهشان را نميگيرند داوري بد بوده است ولي وقتي ميبرند همه چيز خوب بوده است.
ولي اين طوري هم كه شما ميگوييد نيست بايد به آنها حق بدهيد باشگاه سرمايهگذاري كردهاند و يك سوت اشتباه باعث ميشود آنها متضرر شوند؟
اتفاقا نكته همين است آقايان به خاطر شكستهايشان نميتوانند پاسخگوي هواداران باشند و از طرفي دليلي براي خرج كردنهايشان براي جواب به هيات مديره و مديران ارشد ندارند آن موقع به داوران و كميته داوران و من گير ميدهند.
بازيها به نقطه حساسي رسيده و با يك امتياز قهرمان و سقوط كننده جا به جا ميشوند به همين جهت داوريها بايد مقتدرانهتر از قبل باشد تا شما و داورانتان سيبل باشگاه نشويد؟
من از خودم و داورانم اطمينان دارم و مطمئن باشيد در شش هفته پاياني قضاوتهاي سالمي را شاهد خواهيم بود من باز هم تاكيد ميكنم اشتباه جزيي از داوري است ولي نبايد تاثيرگذار باشد اگر هم تاثيرگذار باشد با داور برخورد ميكنيم مثل بازي پرسپوليس و فولاد كه كمك داور را محروم كرديم يا در دفعات قبل كه داور وسط را هم محروم كرديم. به هر حال باشگاهها هم بايد انتقاد سازنده كنند تا با حمايت آنها قضاوتهاي بهتري را شاهد باشيم.
پس شما معتقديد هفته بيستوهشتم هيچ مشكلي نبوده كه در نتايج تاثيرگذار باشد؟
به نظر من و كارشناسان با توجه به ديدن فيلم بازيها هيچ داوري مشكل نداشته و فقط آقايان فرافكني كردهاند.
+ نوشته شده در چهارشنبه نوزدهم اسفند ۱۳۸۸ ساعت 22:2 توسط
|
